Дело № 1-138/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 мая 2018г. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретарях судебного заседания Замятиной В.В., Юдиной Л.П.,

с участием государственных обвинителей –Закатовой И.Н., Щербинина С.В.,

потерпевших ------

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Карташова В.В., представившего ордер № 008958 от 30 марта 2018 г. и удостоверение № 2217, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимого по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды тайно похитил чужое имущество, трижды тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину; трижды тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления совершены в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2017 г. примерно в 21 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, 1-й подъезд, 2-й этаж, ФИО1 увидел через приоткрытую дверь в общий коридор квартир №4,5,6, прикрепленный к стене противоугонным тросом и цепью велосипед марки «GT 3.0 Avalanch», принадлежащий Потерпевший №3 Реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, где при помощи имеющихся при нем плоскогубцев, повредил противоугонный трос, тем самым отсоединил велосипед марки «GT 3.0 Avalanch»и, взяв его в руки, удерживая велосипед при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

9 ноября 2017 г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, 4-й подъезд, 3-й этаж, ФИО1 увидел через щель между дверной коробкой и дверью, отделяющей лестничную площадку от общего коридора квартир №170, 171, 172, велосипед марки « Stels Focus 21» принадлежащий Потерпевший №4 Реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, при помощи своей физической силы, повредил дверную коробку и незаконно проник в указанное помещение, используемое для временного пребывания людей, после чего взял велосипед марки «Stels Focus 21» и, удерживая его при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

22 ноября 2017 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, 5-й подъезд, 7-й этаж, ФИО1 увидел через приоткрытую дверь, отделяющей квартиры №243,244, 245 от лестничной площадки, велосипед марки «Форвард» принадлежащий Потерпевший №6 Реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, где взял указанный велосипед и, удерживая его при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив велосипед марки «Форвард», причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

29 октября 2017 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, 3-й подъезд, 6-й этаж, ФИО1 увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Trek», стоимостью 10 000 рублей и самокат «Трансформер», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял в руки велосипед марки «Trek» и самокат «Трансформер» и, удерживая их при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

2 ноября 2017 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, 4-й подъезд, между 2-ым и 3-им этажами, ФИО1 увидел прикрепленный к отопительной батарее противоугонным тросом велосипед марки «Stark», принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи имеющихся при нем плоскогубцев, повредил противоугонный трос, тем самым отсоединил велосипед марки «Stark» и, взяв его в руки, удерживая при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

13 ноября 2017 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, 3-й подъезд, между 2-ым и 3-им этажами, ФИО1 увидел прикрепленный к отопительной батарее противоугонным тросом велосипед марки «Штерн», принадлежащий Потерпевший №5 Реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи имеющихся при нем плоскогубцев, повредил противоугонный трос, тем самым отсоединил велосипед марки «Штерн» и, взяв его в руки, удерживая при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

29 октября 2017 г. примерно в 16 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, 1-й подъезд, 3-й этаж, ФИО1 увидел оставленный без присмотра трехколесный велосипед марки «Трейк», принадлежащий Потерпевший №8 Реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял в руки указанный велосипед, удерживая его при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 2 560 рублей.

2 ноября 2017 г. примерно в 10 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, 6-й подъезд, 5-й этаж, ФИО1 увидел прикрепленный к отопительной батарее противоугонным тросом велосипед марки «STELS Navigator 600V», принадлежащий Потерпевший №7 Реализуя возникший умысел на тайное хищение указанного имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи имеющихся при нем плоскогубцев, повредил противоугонный трос, тем самым отсоединил велосипед марки «STELS Navigator 600V» и, взяв его в руки, удерживая при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Карташов В.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения и после этого, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом установленной стоимости похищенного имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, их имущественного положения суд соглашается с инкриминируемым квалифицирующим признаком преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем вышеперечисленным преступлениям. Кроме того, по преступлениям в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», так как ФИО1 проник в помещение с умыслом завладения чужого имущества.

По преступлениям в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 квалифицирующий признак «кража, то есть тайное хищение чужого имущества» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как ФИО1 противоправно и тайно изъял имущество у указанных потерпевших.

Преступления, каждое, совершены ФИО1 умышленно с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желал их наступления. Кражи совершены подсудимым с корыстным мотивом. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, а именно: на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, не работает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение – в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях ФИО1 судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, применения при назначении наказания положений ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены тяжкие преступления.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства - отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 3 мая 2018 г.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 12 января 2018г. до 3 мая 2018г., а также время задержания с 10 января 2018г. до 12января 2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Е.М. Митина