административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево 

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проспект А. Дериглазова, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего консультантом у ИП О.А.С., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: Р.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил гражданского огнестрельного гладкоствольного оружие: ружье модели «ИЖ№ М» 12-го калибра № В №, чем нарушил п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, по адресу: 

<

адрес>, хранил ружье модели «ИЖ-№ М» 12-го калибра № В №, не имея соответствующих документов. 

Согласно ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО1 не заявил, собственноручно указав в объяснениях «с нарушением согласен»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию фактически соответствуют его показаниям в судебном заседании;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о помещении в комнату хранения оружия ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> оружия – ружье модели «ИЖ-№ М» 12-го калибра № В №, в котором отсутствуют деревянные части приклада и цевья;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которой представленное на исследование ружье является гражданским огнестрельным двуствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-№ М» с серийным номером В №, 12-го калибра, производства Ижевского механического завода. Ружье исправно и пригодно для стрельбы. Какие-либо изменения в конструкцию ружья не вносились, другими материалами дела.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед специалистом вопросы, доказательств, опровергающих указанное исследование, не имеется.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ выражается в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В судебном заседании нашел полное подтверждение факт незаконного хранения ФИО1 гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия: ружья модели «ИЖ-№ М» 12-го калибра № В №, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Имеющееся у ФИО1 разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия – «ИЖ-№ М» 12-го калибра № В № от ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал наступления противоправных последствий.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов по адресу: 

<

адрес>, он незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: ружье модели «ИЖ-58 М» 12-го калибра № В 02771, в условиях наличия истекшего разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном; нахождение на иждивении малолетнего ребенка: Р.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией оружия, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Кроме того, суд при рассмотрении дела учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Из указанной нормы КоАП РФ следует, что при назначении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения судья в постановлении по делу об административном правонарушении, должен разрешить вопрос о том, в собственность Российской Федерации либо в собственность субъекта Российской Федерации будет обращена конфискуемая вещь.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ если оружие или боевые припасы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их передача в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, производится по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Порядок исполнение постановления о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, установлен статьей 32.4 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление судьи о конфискации оружия и боевых припасов исполняется органами внутренних дел.

При этом как следует из ч. 2 ст. 32.4 КоАП РФ реализация конфискованных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в порядке, установленном Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года № 1238 и Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 1041.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией оружия: ружья модели «ИЖ-№ М» 12-го калибра № В №, обратив его в федеральную собственность.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> курской области, наименование платежа – штраф, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, БИК №, КБК №.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов