Дело №2-570/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000571-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. ФИО1 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Мирзаяновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что с ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 679,05 руб., из которой: 8 224,58 руб. задолженность по процентам, 65 127,74 руб. задолженность по основному долгу, 1 326,73 руб. задолженность по неустойкам. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 679,05 руб., в том числе: 8 224,58 руб. задолженность по процентам, 65 127,74 руб. задолженность по основному долгу, 1 326,73 руб. задолженность по неустойкам. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчику предоставлен кредитный лимит сроком действия договора 30 лет под 14,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифы, декларация ответственности, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. 

Из выписки по счету и представленного расчета задолженности, судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. При этом задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истец обоснованно потребовал досрочного возврата оставшейся суммы путем направления заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 679,05 руб., из которой: 8 224,58 руб. задолженность по процентам, 65 127,74 руб. задолженность по основному долгу, 1 326,73 руб. задолженность по неустойкам. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что зачисление платежей производилось в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая расчет неустойки, учитывая период нарушения обязательства, сумму нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка является соразмерной нарушенному обязательству. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 902 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Почта Банк" ИНН 

<

***> к ФИО2 СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 679,05 руб., в том числе: 8 224,58 руб. задолженность по процентам, 65 127,74 руб. задолженность по основному долгу, 1 326,73 руб. задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» расходы по госпошлине в размере 2440, 00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова 

Копия верна. Судья А.А.Ханова