П Р И Г О В О Р

 № 1-12/2019

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, представившего ордер 

, удостоверение 

, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Дата обезличена, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автостоянке за магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия, против воли А., открыто похитил выпавшие из кармана А., денежные купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, принадлежащих А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С заявленным ходатайством подсудимого защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке, и считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому.

Совершенное преступление ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется посредственно, на учете психиатра, фтизиатра не состоит, 

<

данные изъяты>», судимости не имеет.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимого не находит. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, отсутствие каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения статьи 76.2 УК РФ и 64 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: объяснение А. от Дата обезличена, и DVD – R диск с видеозаписями процедуры опроса А., необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, определенные органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: объяснение А. от Дата обезличена, и DVD – R диск с видеозаписями процедуры опроса А., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

.

. Районный судья Х.Х.Янгиров