6

Дело № 1 –557/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11.10.2018г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю. 

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Защитников –адвокатов Морозовой Л.П., Комарова Р.П., Кутовой И.В., Матвиенко Н.В.

При секретаре Маловой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении один малолетний ребенок, не работающей, не в/о, ранее судимой:

1). 17.04.2018г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г. 6 мес.;

2). 09.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г.

Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.»а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в/о, ранее судимого:

1). 30.11.2011г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ ( с учетом кассационного определения от 21.02.2012г.) к 4 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Освобожден по отбытию наказания 02.02.2016г. из ...;

2). 21.07.2016г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.;

3). 24.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3-158 ч.1 УК РФ к 5 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г.;

4). 26.07.2018г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего ..., в/о, судимостей не имеющего

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающей ..., не в/о, судимостей не имеющей,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

21.04.2018г. в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на аллее напротив ... по Пионерскому бульвару в г. Кемерово, договорились тайно, группой лиц похитить промышленные и продовольственные товары из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

21.04.2018 г. около 17 часов 50 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, совместно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно, совместно, группой лиц, похитили с торговых полок следующий товар:

-1 флакон шампуня «Head&Sholders 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл. стоимостью 1999 рублей 36 копеек;

-1 флакон шампуня «Head&Sholders 2 в 1Основной уход» объемом 400 мл. стоимостью 1999 рублей 36 копеек;

-4 упаковки сыра «Киприно Швейцарский» стоимостью 168 рублей 10 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 507 рублей 33 копейки»

-3 упаковки сыра «Киприно Алтайский» стоимостью 169 рублей 11 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 507 рублей 33 копейки;

-2 упаковки сыра «ФИО5 40%» стоимостью 182 рубля 79 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 365 рублей 58 копеек;

-3 упаковки колбасы «Пепперони» стоимостью 124 рубля 94 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму374 рубля 82 копейки;

-3 упаковки колбасы «Сервелат Столичный» стоимостью 119 рублей 70 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 359 рублей 10 копеек;

-4 упаковки форели «Санта Бремор» стоимостью 239 рублей 49 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 957 рублей 96 копеек.

Всего похитив имущество на общую сумму 3635 рублей 91 копейка, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот –А» ущерб в размере 3635 рублей 91 копейка.

Кроме того, 21.04.2018г. около 19 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., договорились тайно, группой лиц похитить промышленные и продовольственные товары из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

21.04.2018г. около 20 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно, совместно, группой лиц, похитили с торговых полок следующий товар:

-3 упаковки колбасы «Георгиевская» стоимостью 67 рублей 54 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 202 рубля 62 копейки;

-1 упаковку ветчины вареной стоимостью 76 рублей 43 копейки;

-1 упаковку мясной нарезки «Рулька охотничья» стоимостью 198 рублей 26 копеек;

-1 упаковку сервелата варено-копченого стоимостью 97 рублей 10 копеек;

-3 упаковки сыра «Киприно Сливочный» стоимостью 143 рубля 79 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 431 рубль 37 копеек;

-2 упаковки сыра «Киприно Алтайский» стоимостью 169 рублей 11 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 338 рублей 22 копейки;

-2 упаковки салями «Люкс» стоимостью 153 рубля 60 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 307 рублей 20 копеек;

-2 упаковки колбасы «Брауншвейгская» стоимостью 144 рубля 42 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 288 рублей 84 копейки.

Всего похитив имущество на общую сумму 1940 рублей 04 копейки, ФИО1, ФИО2, ФИО4 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» ущерб в размере 1940 рублей 04 копейки.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 согласившись с предъявленным обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленные ходатайства поддержали.

Как установлено в ходе судебного заседания данные ходатайства подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники- адвокаты поддержали заявленные ходатайства.

Представители потерпевших К., Д. телефонограммами обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайства заявлены подсудимыми в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, всем подсудимым понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 за совершенное преступление 21.04.2018г. около 17 ч. 50 мин. суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 за совершенное преступление 21.04.2018г. около 20 ч. 00 мин. суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 за совершенное преступление 21.04.2018г. около 17 ч. 50 мин. суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 за совершенное преступление 21.04.2018г. около 20 ч. 00 мин. суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 за совершенное преступление 21.04.2018г. около 20 ч. 00 мин. суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 за совершенное преступление 21.04.2018г. около 17 ч. 50 мин. суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие их личности, что ФИО4, ФИО3 работают, т.е. занимается общественно полезным трудом, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство у ФИО2, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что она осознала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелым родственником, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд считает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что он осознала свою вину, раскаялся в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является наличие рецидива преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО4, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что она осознала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3 суд считает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что он осознала свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, а именно явка с повинной, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство, не подлежит применению ст. 62 ч. 1 УК РФ

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и в отношении ФИО2 ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд, считает возможным сохранить условные осуждения ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2018г., по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 09.08.2018г., ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.07.2016г., по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.05.2018г., по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26.07.2018г., что соответствует требованиям ст. 74 ч. 4 УК РФ, указанные приговоры и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личности подсудимых привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 без изоляции от общества и возможности, применения к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ подсудимым не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, предъявленные представителями потерпевших, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которых суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной:

- в совершении преступления 21.04.2018г. в 17 ч. 50 мин. предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по данному Закону 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления 21.04.2018г. в 20 ч. 00 мин. предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по данному Закону 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговоры в отношении ФИО1 от 17.04.2018г. Центрального районного суда г. Кемерово, от 09.08.2018г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, и настоящий приговор- исполнять самостоятельно

Меру пресечении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ФИО2 признать виновным:

- в совершении преступления 21.04.2018г. около 17 ч. 50 мин. предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

в совершении преступления 21.04.2018г. около 20ч. 00 мин.. предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ФИО2 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговоры от 21.07.2016г. Центрального районного суда г. Кемерово, от 24.05.2018г. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, от 26.07.2018г. Центрального районного суда г. Кемерово и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления 21.04.2018г. в 17 ч. 50 мин.. предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев, обязав ФИО3 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления 21.04.2018г. в 17 ч. 50 мин.. предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО4 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Камелот-А»» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 3635 (три тысячи шесть сот тридцать пять) рублей 91 коп.

Взыскать солидарно с с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1940 (одну тысячу девять сот сорок ) рублей 04 коп. 

Вещественные доказательства по уголовному делу -CD-R диск, DVD-R диск, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.