Дело 1-79/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000193-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Руднянского района Смоленской области Красниковой С.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю.,

при секретарях Гуровой Н.В., Лукьяновой Т.М., Цыкуновой О.В., Зиновенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14.01.2021 Руднянским районным судом Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (14.01.2023 снят с учета по истечению испытательного срока, 29.07.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

09.02.2022 Промышленным районным судом г.Смоленска по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (22.09.2022 снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто);

осужденного приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2023 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 3 года; на основании ст.70 УК РФ с учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда города Смоленска от 09.02.2022, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев (отбытого срока основного наказания не имеет),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодера Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 14.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019), и ему назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 в МО Руднянский район Смоленской области от 11.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.03.2023 ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомобилем марки ВАЗ-21100, гос.peг.знак №, осуществлял движение в и около 16 часов 49 минут данный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» около .

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 02.03.2023 около 16-00 час. мать отправила его забрать документы на газификацию дома у родственника, больше забрать документы было некому. Когда он ехал обратно, на , его остановили сотрудники ГИБДД. Он вышел из машины, предъявил документы, прошел в служебный автомобиль, свою вину не отрицал, находился в трезвом состоянии. Он осуществляет уход за своей матерью, которая является инвалидом и имеет ряд заболеваний, проживает с ней в одном подъезде. Иногда подрабатывает ремонтом автомашин.

Виновность ФИО3 в совершении настоящего преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании с учетом его оглашенных показаний в части даты произошедших событий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.51-53), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский», 02.03.2023 во второй половине дня, он совместно с инспектором Свидетель №1 проследовали в , так как от жителей поселка поступала информация о том, что ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ими управляет. Кроме того ежедневно осуществляется проверка железнодорожного моста. При повороте направо с , навстречу к ним двигалось транспортное средство ВАЗ-2110 под управлением ФИО4. Инспектор Свидетель №1 при помощи СГУ и проблесковых маячков подал водителю сигнал остановки. Он вышел из патрульного автомобиля и направился к водителю, ФИО4, который вел себя культурно и адекватно, был трезвый. На момент остановки ФИО4 права управления транспортными средствами не имел. Они составили административные материалы, разъяснили ФИО4 права и обязанности, транспортное средство доставили в отдел полиции. Подсудимый пояснил, что управлял автомобилем, так как необходимо добраться до работы на СТО, также пояснил, что отвозил родственника жены в магазин или за лекарствами; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании с учетом его оглашенных показаний в части даты и времени произошедших событий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.40-42), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский», ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором Свидетель №2, согласно служебному заданию около 16:50 двигались по . При повороте на им навстречу двигался автомобиль ВАЗ-2110, №, под управлением ФИО4. Им было известно, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами. Они включили проблесковые маячки, звуковой сигнал и остановили транспортное средство. ФИО4 предъявил свои документы, в патрульном автомобиле был составлен административный материал. ФИО4 с допущенным нарушением был согласен, ничего не отрицал;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.03.2023, из которого усматривается, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2110», регистрационный знак №, 02.03.2023 в 16 час. 50 мин. по адресу: (л.д.9);

постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 11.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ (л.д.35), которое на 15.03.2023 не было отбыто (л.д.90);

служебным заданием ОГИБДД МО МВД России «Руднянский», в соответствии с которым 02.03.2023 инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 на транспортном средстве Лада Гранта № с 14-30 час. до 17-30 находились на маршруте патрулирования в (л.д.18);

протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак № (л.д.20), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д.21);

протоколом осмотра документов от 14.03.2023, согласно которому осмотрены материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (л.д.23), в которых, в том числе, находятся: протокол об административном правонарушении от 28.12.2022 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, от 03.06.2022 в отношении ФИО3; постановление от 11.01.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; которые признаны вещественными доказательством по делу (л.д.38-39);

протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому осмотрена флешкарта с записью видеорегистратора от 02.03.2023, на которой зафиксирован факт управления ФИО3 транспортным средством (л.д.46-47); видеозаписи записаны на компакт диск, который признан вещественным доказательством по делу (л.д.50);

приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 14.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии ст.73 УК РФ данное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (л.д.68-74);

приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 14.01.2021 постановлено исполнять самостоятельно (л.д.77-83).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО3 суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО3 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах. 

Факт управления ФИО3 02.03.2023 транспортным средством подтвержден самим подсудимым, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. При этом, приговорами Руднянского районного суда Смоленской области от 14.01.2021 и Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.02.2022 ФИО3 по состоянию на 02.03.2023 являлся лишенным права управления транспортными средствами, а в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №56 в МО Руднянский район Смоленской области от 11.01.2023, - привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о самооговоре подсудимого, а также об оговоре со стороны свидетелей, в ходе судебного следствия не установлено.

Данные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак №.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО5 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за матерью преклонного возраста, являющейся инвалидом и страдающей заболеваниями. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит (л.д.88).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая все указанные обстоятельства – непосредственные обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его общественную опасность, в совокупности с данными о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО3 только наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, т.к. суд считает, что именно данное наказание будет способствовать достижению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения в отношении него правил ст.73 УК РФ. Вид и режим исправительного учреждения суд определяет по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 осужден 07.09.2023 Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда города Смоленска от 09.02.2022, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Настоящее преступление совершено ФИО3 до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела

В силу п.1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль «ВАЗ 21100», регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3 и использовался им как средство совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. Вместе с тем, данный автомобиль признавался вещественным доказательством по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, при постановлении по которому приговора 07.09.2023 автомобиль конфискован и обращен в собственность государства.

Учитывая, что наказание по настоящему приговору назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, оснований для повторного решения судьбы данного вещественного доказательства не имеется.

Диск с видеозаписью с видеорегистратора, копии материалов дела № об административном правонарушении подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2023, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 4 года.

Зачесть в срок отбывания наказания дополнительное наказание, отбытое ФИО3 по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО3 обязан следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, при этом время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденный самостоятельно следует в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью видеорегистратора, копии материалов дела № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья О.М. Горчакова