Дело № 2-35/2020 22 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего Ч.А.Л., Ч.А.Л., П.Ф.А., А.Я.А. к администрации МО «Моржегорское» о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указали, что в период совместного брака ФИО1 и Ч.Л.В. администрацией МО «Виноградовский муниципальный район» 28 марта 2014 года предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 15 сентября 2014 года выдано разрешение на строительство жилого дома на всех участников общей долевой собственности по земельному участку. Право общей совместной собственности зарегистрировано за пятью членами семьи, а именно за Ч.Л.В., ФИО1, Ч.А.Л., Ч.А.Л., П.Ф.А. по 1/5 доли за каждым. Строительство жилого дома на указанном земельном участке осуществлялось не только за счет собственных средств супругов, но и за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных по государственному сертификату серии №, выданному на имя ФИО1 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Виноградовском районе Архангельской области 20 июля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.В. умер. Оформить наследственные права в бесспорном порядке не представилось возможным, поскольку нотариусом установлено, что имеется еще один ребенок - сын ФИО1 от первого брака - А.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме, согласно представленной домовой книге. На момент открытия наследства, соглашение об определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала супругами не заключалось, обязательство умершим Ч.Л.В. не было исполнено. В связи с чем, просят суд произвести перераспределение долей общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать за всеми членами семьи, в том числе умершим Ч.Л.В., права в общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в размере 1/6 доли за каждым; включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представляющая свои интересы и интересы своего несовершеннолетнего сына Ч.А.Л., в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на требовании настаивают.

Представитель ответчика надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнение относительно иска не представил.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Виноградовский муниципальный район» в судебное не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Ч.Л.В., ФИО1, Ч.А.Л., Ч.А.Л., П.Ф.А. являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из данных, приведенных в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом размещен на земельном участке, имеющем тот же адрес, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № (л.д. 28-48).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, в том числе на основании договоров, предусмотренных законом, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного Виноградовским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО1 и Ч.Л.В. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

С заявлением о принятии наследства после смерти Ч.Л.В. к нотариусу нотариального округа Виноградовского района Архангельской области К.И.А. ФИО1 обратилась 17 января 2019 года, то есть в установленный ст. 1154 ГК РФ срок (л.д.71).

На основании указанного заявления ФИО1 нотариус нотариального округа Виноградовского района Архангельской области К.И.А. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Причиной отказа послужило установление нотариусом факта наличия у ФИО1 сына от первого брака - А.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме, согласно представленной домовой книге. На момент открытия наследства, соглашение об определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала супругами, не заключалось, обязательство, подписанное Ч.Л.В., ФИО1, удостоверенное К.И.А., нотариусом нотариального округа Виноградовский район Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, выданное в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, - не исполнено.

Учитывая указанное, право в общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, вопреки указанным обстоятельствам, за А.Я.А. зарегистрировано не было.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорные объекты недвижимости подлежат разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на строительство жилого дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о перераспределении долей в общей долевой собственности спорных объектов в размере 1/6 доли за каждым - Ч.Л.В., ФИО1, Ч.А.Л., Ч.А.Л., П.Ф.А., А.Я.А. - подлежат удовлетворению.

Следовательно, доля умершего Ч.Л.В. на день открытия наследства составляла в размере 1/6 доли на жилой дом и земельный участок, которая подлежит включению в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего Ч.А.Л., Ч.А.Л., ФИО2, А.Я.А. к администрации МО «Моржегорское» о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Произвести перераспределение долей в праве общей долевой собственности на:

земельный участок, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>; 

жилой дом, назначение: жилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на :

земельный участок, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

жилой дом, назначение: жилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес ориентира: 

<

адрес>

за Ч.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/6 долю;

за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/6 долю;

за Ч.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю;

за П.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю;

за Ч.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю;

за А.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/6 долю: 

земельного участка, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

жилого дома: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес ориентира: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

Судья А.И. Мой