Дело № 2-3748/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Муравьевой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать стоимость товара в размере 42 000 руб., компенсацию морального вреда — 50 000 руб., штраф, судебные расходы за оказание юридических услуг — 42 000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что между сторонами был заключен договор подряда б/н на изготовление и монтаж «Кухня МДФ, Гардеробная». Срок исполнения договора 09.07.2017г. Согласно п. 2.6 договора, заказчик вносит аванс в размере 50% стоимости товара в размере 55 000 руб., что выполнено истцом. Согласно п. 3.2 договора, общая стоимость товара составляет 111 500 руб. Истцом полностью оплачена стоимость товара в размере 111 500 руб. При обращении истца к ответчику для изготовления монтажа ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» был оговорен дизайн и цвет кухни и гардеробной. Ближе к дате изготовления ответчик пояснил истцу, что заказ будет исполнен в установленный срок — 09.07.2017г. Однако, когда приехал мастер 09.07.2017г. с готовой мебелью, мебель не соответствовала ранее оговоренным эскизам и была не по размерам. Истца заверили, что в ближайшее время все исправят, но заказ по настоящее время не исполнен. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ослушании дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения по иску, не возражала о внесении заочного решения судом.

В судебное заседание ответчик - ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по месту нахождения, конверт вернулся за истечением срока хранения; возражений по иску не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ФИО1 обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно требованиям п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» (подрядчик) был заключен договор подряда б/н, согласно которому ООО «Восток-Мебель» приняло на себя обязательства по изготовлению и монтажу «Кухня МДФ, Гардеробная», стоимостью 111 5000 рублей; ФИО1 обязалась при заключении настоящего договора оплатить сумму аванса в размере 56 500 руб.; срок изготовления мебели 30 дней; срок доставки и установки мебели в течение 10-ти дней после изготовления мебели, но не позднее 09.07.2017г.

Согласно копии товарного чека от 09.06.2017г., 19.07.2017г., ФИО1 внесла в ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» сумму в размере 111 500 руб.; данная квитанция подписана продавцом, и заверена печатью ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ».

В материалах дела имеется копия претензии ФИО1 на имя директора ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ», в которой она предлагает расторгнуть договор подряда и выплатить полную стоимость товара в размере 111 500 руб.

В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре подряда б/н, 09.07.2017г., договор на изготовление и монтаж «Кухня МДФ, Гардеробная» не был исполнен ответчиком ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ».

Данное обстоятельство подтверждается самим фактом обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, кроме того, её претензией в адрес ответчика.

Судом не было добыто каких-либо доказательств тому факту, что сторонами по договору изменялся срок его исполнения, так как согласно п.2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Ответчиком не доказан тот факт, что с ФИО1 договор подряда на изготовление и монтаж «Кухня МДФ, Гардеробная» ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» не заключало, поскольку исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств признания недействительным данного договора, заключенного между ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» и истцом, а также не представлены достоверные и допустимые доказательства в опровержение факта получения ответчиком от ФИО1 суммы оплаты по договору в размере 111 500 руб. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 отказалась от исполнения договора подряда, ввиду нарушения сроков выполнения работы исполнителем, то в её пользу с ответчика ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» подлежит взысканию внесенная по договору стоимость товара в размере 111 500 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, пред-смотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Истцу ФИО1 был причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), с учетом характера и объема причиненных ей страданий, суд считает возможным частично определить размер компенсации морального вреда в сумме 8 000 руб., исходя из положений ст. ст.151, 1101 ГК РФ, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 59 750 рублей /(111 500 + 8 000 руб.) х 50 % = 59 750 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат частичному возмещению судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 02.05.2017г., исходя из обстоятельств дела, а также с учетом объема и качества оказанных юридических услуг, в разумных пределах в размере 12 000 руб. 

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 730 руб. (3 430 руб. - по требованию о взыскании денежной суммы за товар на сумму 111 500 руб., и 300 руб. - по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» о защите прав потребителей- удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору подряда в размере 111 500 руб., частично компенсацию морального вреда – 8 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя — 59 750 руб., частично судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя - 12 000 рублей. 

Взыскать с ООО «ВОСТОК - МЕБЕЛЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 730 рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать. 

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3748/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь И.И. Муравьева

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г

Судья