РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка, установлении границ и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка, установлении границ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 837 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану ООО «ЗКП «Геоземкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявлен встречный иск к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 918 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором поддержала свои исковые требования, встречные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, указав, что делает это свободно, добровольно и осознанно, понимает последствия признания иска

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру ФИО3 поддержала исковые требования ФИО1 и ее позицию о признании встречных исковых требований ФИО2, пояснив, что понимает последствия признания иска. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, понимает последствия признания иска, спор по границе отсутствует.

Третье лицо (по первоначальному и встречному искам) Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие своего представителя не просило, возражений не представило.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы ФИО1 и ФИО2 подтверждены письменными доказательствами, в частности, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями Управления Росреестра по Тульской области о приостановлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, межевыми планами ООО «ЗКП «Геоземкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми делами объектов недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не оспариваются ответчиками по первоначальному и встречному искам, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 36 (ч. 7), 60 (ч. 2 п. 4) Земельного кодекса РФ, ст.ст. 38, 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакциях, действующих на момент межевания земельного участка с кадастровым номером №), ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание первоначального и встречного исков является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания исков, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчикам разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание ФИО2 иска ФИО1, а ФИО1 встречного иска ФИО2 и удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 837 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив границы указанного участка по координатам характерных точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н1 и 1, 4, 3, 2, 1, определенным в межевом плане ООО «ЗКП «Геоземкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 918 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив границы указанного участка по координатам характерных точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н1, определенным в межевом плане ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части площади последнего.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 12 декабря 2017 года.

Председательствующий И.А. Реукова