Дело № 2-1756/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 21 июля 2015 года в размере 202394,38 руб., в том числе: основной долг – 101807,14 руб., проценты за пользование кредитом – 100587,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5223,94 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ответчик получила в банке ответчика кредитные средства в сумме 139116 руб. сроком на 60 мес., взяв на себя обязанность возвратить кредит с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя в рамках названного договора обязательств у заемщика в период с 22 августа 2015 года по 13 февраля 2020 года образовалась перед банком задолженность в заявленном в иске размере. 

Определением суда от 14 мая 2020 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд г.Перми.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно поступившей от нее телефонограмме с требованиями истца она не согласна, просит применить к данным требованиям в части последствия пропуска срока исковой давности, согласно ранее данным пояснениям наличие задолженности перед банком не оспаривала, указала на производимые по настоящее время удержания с ее пенсионного счета в рамках ранее выданного и отмененного судебного приказа. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В суде установлено, что 21 июля 2015 года между ПАО КБ «Восточный» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования № на срок ....... месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями - сумма кредита ....... руб., проценты за пользование кредитом .......% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами ....... числа каждого месяца в размере ....... руб., последний платеж в размере ....... руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик с условиями предоставления кредита и графиком гашения была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

Банк обязательства по выдаче кредита в размере ....... руб. выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета.

Заемщиком обязательства по договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом. 

Из представленных истцом выписки из лицевого счета № и расчета по состоянию на 13 февраля 2020 года следует, что общая сумма задолженности ответчика, образовавшейся в период с 22 августа 2015 года по 13 февраля 2020 года, составляет 202394,38 руб., в том числе: основной долг – 101807,14 руб. (из кредитной суммы в 139116 руб. уплачено 37308,86 руб.), проценты за пользование кредитом – 100587,24 руб. (начислено в период с 21 июля 2015 года по 29 декабря 2017 года процентов 110051,15 руб., уплачено – 7779,43 руб., отменено – 1684,48 руб.).

Истец обращался 03 июня 2016 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности в размере 166135,35 руб., образовавшейся по состоянию на 12 мая 2016 г. ( в том числе основной долг 137344,52 руб., 28790,83 руб. проценты за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2261,35 руб. Мировым судьей судебного участка № № 10 июня 2016 года вынесен судебный приказ №, отмененный определением от 14 июля 2016 года на основании поступивших от должника возражений.

С настоящим заявлением в суд истец обратился в суд 10 марта 2020 года (согласно почтовому конверту).

По данным выданных истцом ответчику выписок по операциям клиента за период с 21 июля 2015 года по 20 августа 2020 года после 21 октября 2015 года платежи в счет добровольного погашения кредита по договору № не производились, с 25 января 2019 года из денежных средств, поступающих на счет ответчика производятся ежемесячные удержания в счет погашения кредитной задолженности на основании предъявленного банком к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № № (отмененного 14 июля 2016 г.) Указанный выше судебный приказ истец предъявил в ПАО «Сбербанк России», обративший взыскание на открытый в нем на имя ответчика счет №, исполнительный документ до настоящего времени не отозвал, в период с 25 января 2019 года по 24 августа 2020 года с ответчика удержана сумма в размере 61182,04 руб., из нее 35537,38 руб. (удержана с 25 января 2019 года по 07 февраля 2020 года) направлено в погашение основного долга, о чем свидетельствуют расчет истца и информационные выписки ПАО «Сбербанк России» от 20 августа и 09 сентября 2020 года.

Самостоятельно ответчиком погашено 1771,48 руб. (платежи 21 августа и 21 сентября 2015 года – 873,57 руб. и 897,91 руб.) по основному долгу и 7779,43 руб. (платежи 21 августа, 31 августа, 21 сентября и 21 октября 2015 года – 0,91 руб., 3882,37 руб., 3851,09 руб. и 45,06 руб.) по начисленным процентам.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку 

в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор, условия кредитного договора по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, ответчик же допустила нарушение обязательств по возврату кредитной суммы и уплате процентов, наличие задолженности по названному договору ответчиком не оспорено, договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами. 

Суд считает заслуживающим внимания заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части требований 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора возврат полученной суммы кредита и уплата начисленных процентов на данную сумму должны производиться ежемесячными периодическими платежами не позднее утвержденного банком в графике платежей - 21-го числа каждого месяца, начиная с 21 августа 2015 года, последний платеж – 21 июля 2020 года. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом в соответствии с предоставленными им выпиской по счету и расчетом заявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся 21 октября 2015 года, в размере 137344,52 руб. - по основному долгу (без учета удержанных с ответчика сумм по судебному приказу) и 100587,24 руб. – по процентам за период с 21 октября 2015 года по 29 декабря 2017 года.

Срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности. 

В соответствии с положениями статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1), при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2), если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание дату подачи истцом искового заявления (10 марта 2020 года), дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (03 июня 2016 года), дату отмены судебного приказа (14 июля 2016 года), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления ответчику требований о возврате долга по платежам, которые подлежали внесению по 23 января 2017 года включительно, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по состоянию на 13 февраля 2020 года составила:

117976,16 руб. – остаток основного долга: 137344,52 руб. (неизменная сумма основного долга до 25 января 2019 года) – 19368,36 руб. (сумма платежей, в отношении которых пропущен срок исковой давности, за период с 21 октября 2015 года по 23 января 2017 года),

38507,64 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 21 февраля по 29 декабря 2017 года: 137344,52 руб. х 32,8% / 365 х 312 дней. 

При этом, суд считает необходимым учесть при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности, удержанной в период с 24 января 2019 года по 24 августа 2020 года - 61182,04 руб., принимая во внимание неправомерность таких удержаний, произведенных на основании судебного приказа, отмененного еще 14 июля 2016 года.

С учетом положений ст.319 ГК РФ сумму в размере 61182,04 руб. надлежит распределить следующим образом: 38507,64 руб. в погашение процентов, 22674,40 (61182,04-38507,64) руб. – основного долга.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках кредитного договора составляет на 13 февраля 2020 года 95301,76 (117976,16-22674,40) руб. (основной долг), по процентам же долг в 38507,64 руб. погашен полностью. 

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5223,94 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при цене иска 202394,38 руб.) подлежат возмещению в сумме 2459,80 руб. при цене удовлетворенного иска - 95301,76 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 21 июля 2015 года в размере 95301,76 руб. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми 

Судья О.Ю. Селиверстова