копия

Уголовное дело № год 

УИД 40RS0№-75

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 20 ноября 2018 года

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Синевой Е.В., помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Анкудинова Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюка А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 сентября 2015 года Кировским районным судом Калужской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год лет 2 месяца (07 октября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 09 февраля 2017 года Кировским районным судом Калужской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 17 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 21 день, с удержание 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (отбыл 11 дней исправительных работ, не отбыл 10 дней исправительных работ). 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества пришел к зданию магазина ООО «Кировское Сельпо», расположенного по адресу 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи найденной там же металлической решетки разбил оконное стекло магазина и руками стал разгибать установленную в окне металлическую решетку. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут ФИО1, которая пресекла его преступные действия.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Майоров В.А., защитник Замерлюк А.Ф., представитель потерпевшего ФИО2 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 приговором Кировского районного суда Калужской области от 30 сентября 2015 года осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Приговором Кировского районного суда Калужской области от 09 февраля 2017 года осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 17 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 21 день, с удержание 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО3 не женат, имеет регистрацию, постоянное место жительства, не работает, как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО3, где он до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном им преступлении, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, способствовавшие раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, признал свое участие в нем. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, наличие у него постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО3 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в пределах санкции статьи ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.3 ст.66 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 09 февраля 2017 года ФИО3 был осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 17 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 21 день, с удержание 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 10 дней.

Суд назначает ФИО3 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 09 февраля 2017 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, при сложении наказаний сроки наказаний могут исчисляться в днях. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

По делу установлено, что подсудимый ФИО3 содержится под стражей с 19 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО3 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – металлическая решетка прямоугольной формы подлежит возвращению ООО «Кировское сельпо», осколок стекла с веществом бурого цвета и фрагмент марли с образцами крови подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: настоящего и приговора Кировского районного суда Калужской области от 09 февраля 2017 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 09 февраля 2017 года и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев два дня.

Для отбытия наказания ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 20 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 сентября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - металлическую решетку прямоугольной формы возвратить ООО «Кировское сельпо», осколок стекла с веществом бурого цвета и фрагмент марли с образцами крови уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду. 

Председательствующий (подпись) Н.В. Брынцева

Копия верна.

Судья Н.В. Брынцева