Дело № 2-1629/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001695-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 22 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ***

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, умершего *** года.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 августа 2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № *** (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. 

По состоянию на 18 июня 2025 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 20988,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 18375 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 2613 рублей 80 копеек, неустойка – 0,00 рублей.

*** года заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению по состоянию на 18.06.2025 года в размере 20988 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу –18375 рублей 08 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 2613 рублей 80 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.08.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит» № *** содержащий элементы потребительского кредита и договора банковского счета, с суммой кредита 100000 рублей, с процентной ставкой – 29,9% годовых, срок возврата кредита до 16.08.2028 года (л.д.17,24-25).

Согласно п. 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Из Выписки по кредитному договору № *** от 16.08.2023 года следует, что банк исполнил свои обязательства путем выдачи кредита в размере 100000 рублей (л.д. 9-13). 

Согласно представленному расчету по состоянию на 18.06.2025 года задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору № *** от 16.08.2023 составляет 20988 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 18375 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 2613 рублей 80 копеек, неустойка – 0,00 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33). 

Из записи акта о смерти от *** года следует, что ФИО1, умер *** года (л.д. 60).

Из распечатки с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 никто из наследников не обращался, наследственных дел нет (л.д. 64).

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Судом были запрошены сведения о наличии у ФИО1 на день смерти прав на недвижимое имущество и транспортные средства.

Согласно поступившим ответам на судебные запросы у ФИО1 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости и транспортные средства; правопреемники за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу не обращались (л.д. 57, 58, 59, 62, 63)

Как усматривается из договора купли-продажи автомототранспортного средства от 14.04.2024 года, что в собственности ФИО1 имелся автомобиль марки Тойота ФИО2, номер кузова *** котрый до его смерти был продан ФИО3 (л.д. 67).

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, умершего *** года, ввиду того, что судом не установлены факт принятия наследниками после смерти ФИО1 наследства и наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от 16.08.2023 и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, умершего *** года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2025 года