Дело № 2-1368/2021 

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-002418-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 22 июля 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 г., в том числе:

- 50 979 руб. 77 коп. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 26 августа 2015 г.;

- 8 686 руб. 44 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 26 августа 2015 г.;

- 132 096 руб. 25 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 27 августа 2015 г. по 23 апреля 2021 г.;

- 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 27 августа 2015 г. по 23 апреля 2021 г.;

- проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 50 979 руб. 77 коп. за период с 24 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50 979 руб. 77 коп. за период с 24 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 10 октября 2013 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства в установленный срок и уплачивать проценты за пользование этими денежными средствами. Вследствие заключения нескольких договоров уступки прав требований к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договорам в отношении ответчика. 

Истец, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО3, ИП ФИО4 надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не представили.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор N № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 920 руб. на срок по 10 октября 2018 г. с уплатой процентов в размере 45,80 % годовых. Дата ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2472 руб., дата последнего платежа – 10 октября 2018 г., сумма последнего платежа – 2530 руб. 85 коп. (л. д. 9).

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) (далее – Условия) заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 10-12).

Согласно пункту 2.4 Условий за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчёта процентов за базу берётся действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с абз. 2 пункта 2.5 Условий в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счёте наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В силу пункта 2.6 Условий, в случае, если сумма денежных средств на банковском счёте заёмщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очерёдность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом, 2) срочная задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора. Заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка. 

26 мая 2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключён договор уступки прав (требований) № РСБ-260515-ССТ в соответствии с которыми КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал (уступил), а ООО «ССТ» принял права (требования) по кредитному договору со ФИО2 (л. д. 13-15,16).

11 августа 2020 г. между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 был заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «ССТ» передал (уступил), а ИП ФИО3 принял права (требования) по кредитному договору с ответчиком (л. д. 17).

20 августа 2020 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ФИО3 передал (уступил), а ИП ФИО4 принял права (требования) по кредитному договору с ответчиком (л. 

<

...>).

13 апреля 2021 г. между ИП ФИО4 и истцом ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требований (цессии) N КО-1304-10. По данному договору цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие ему по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), т.е. и в отношении ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников (л. 

<

...>).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку к истцу перешли права КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ИП ФИО1, в силу закона, имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору N № от 10 октября 2013 г., не производила в установленные графиком сроки выплаты по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, размер которой составил в том числе:

- 50 979 руб. 77 коп. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 26 августа 2015 г.;

- 8 686 руб. 44 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 26 августа 2015 г.;

- 132 096 руб. 25 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 27 августа 2015 г. по 23 апреля 2021 г.;

- 526875 руб. 92 коп. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 27 августа 2015 г. по 23 апреля 2021 г., которую истец снизил до 50000 руб. 

Суд соглашается с представленными истцом расчётом задолженности, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведённых норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заёмщика уплачивать проценты за пользование заёмными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 50979 руб. 77 коп. за период с 24 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Истцом рассчитан размер неустойки исходя из условий кредитного договора и размера задолженности по основному долгу, и она составила: 526875 руб. 92 коп. Однако, исходя из несоразмерности указанного размера неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательства, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. 

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 50 000 руб., полагая, что она соразмерна длительности невыплаты и размерам кредитной задолженности, последствиям неисполнения ответчиком обязательства по выплате кредитной задолженности.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от 10 октября 2013 г. неустойка в размере 50000 руб. на сумму невозвращённого основного долга за период с 27 августа 2015 г. по 23 апреля 2021 г. с последующим начислением неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50979 руб. 77 коп. за период с 24 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Кинешемский муниципальный район Ивановской области» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 617 руб. 62 коп., от уплаты которой истец был освобождён. 

На основании ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 г., в том числе:

- 50 979 руб. 77 коп. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 26 августа 2015 г.;

- 8 686 руб. 44 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 26 августа 2015 г.;

- 132 096 руб. 25 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 27 августа 2015 г. по 23 апреля 2021 г.;

- 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 27 августа 2015 г. по 23 апреля 2021 г.;

- проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 50 979 руб. 77 коп. за период с 24 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50 979 руб. 77 коп. за период с 24 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Кинешемский муниципальный район Ивановской области» госпошлину в размере 5 617 руб. 62 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 г.