Дело №1-71/2020

22RS0021-01-2020-000219-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 16 сентября 2020 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гусельниковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 13.11.2019 Заринским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год;

- 14.11.2019 Заринским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 

по постановлению Заринского районного суда Алтайского края от 22.01.2020 к наказанию, назначенному по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 14.11.2019 частично присоединено наказание по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 13.11.2019, окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета 10.03.2020, состоит на учете, как лицо, которому запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием ( далее: другое установленное лицо) совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года около 02 часов у другого установленного лица, находившегося в гостях у ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», из помещения модульного пункта обогрева Заринской дистанции пути, расположенного в районе 2 пикета 110 км ст. Смазнево Западно-Сибирской железной дороги. С целью реализации задуманного другое установленное лицо предложило ФИО1 той же ночью совместно совершить кражу холодильника и иного ценного имущества из помещения модульного пункта обогрева Заринской дистанции пути, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя задуманное преступление, 18 мая 2020 года около 02 часов 05 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 и другое установленное лицо на автомобиле №, под управлением ФИО1, проследовали к помещению модульного пункта обогрева Заринской дистанции пути, расположенному в указанном выше месте, ФИО1 открыл металлическую ставню на окне модульного пункта обогрева и ударом кулака разбил стекло в стеклопакете. После этого другое установленное лицо через образовавшееся в окне отверстие просунуло руку внутрь помещения, открыло стеклопакет и указанным способом через открытое окно незаконно проникло в помещение модульного пункта обогрева Заринской дистанции пути, изнутри открыло замок на входной двери и впустило ФИО1 в помещение, где они обнаружили и похитили холодильник марки «Бирюса 50» стоимостью 6600 рублей и микроволновую печь марки «Океан» в упаковке стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», которые погрузили в автомобиль ФИО1 и скрылись с места совершения преступления.

В результате совершенной ФИО1 и другим установленным лицом кражи ОАО «Российские железные дороги» был причинен материальный ущерб на сумму 10600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, условия, порядок, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно заявлению, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. 

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете врачей не состоит (л.д. 24, 26, 29, 30, том 2), по месту прежней работы, в том числе в Заринской дистанции пути, характеризуется положительно (л.д. 37-38, том. 2).

В характеристике инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю указано, что подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, к профилактическим и воспитательным беседам не восприимчив, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению повторных преступлений, состоит на учете как лицо, которому запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 34 том 2). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, принесение извинений потерпевшей стороне. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление против собственности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным. 

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением конкретных обязанностей, которые, по мнению суда, также будут способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей), ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года ( с учетом приговора Заринского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2019 года, постановления этого же суда от 22 января 2020 года) необходимо исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года ( с учетом приговора Заринского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2019 года, постановления Заринского районного суда Алтайского края от 22 января 2020 года) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- холодильник марки «Бирюса 50» и микроволновую печь марки «Океан» в упаковочной коробке - оставить по принадлежности в ОАО «Российский железные дороги»;

- автомобиль марки №, резиновый шлепок на левую ногу - оставить по принадлежности ФИО1;

- камень с кровью ФИО1, окурок сигареты со слюной ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатами, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Ю.А. Ноль