Дело №, № 2-401/2020

УИД 19RS0003-01-2017-000932-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А., 

при секретаре Клейменовой К.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об отмене решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА о признании гражданина безвестно отсутствующим с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3, старшего помощника прокурора г. Саяногорска Лучниковой В. Л., 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО2, мотивируя заявление тем, что при проведении Управлением ПФР контрольных мероприятия по организации работы при назначении и выплате пенсий по случаю потери кормильца был установлен факт осуществления трудовой деятельности признанного безвестно отсутствующим ФИО2, ДАТА рождения, в период с ДАТА по ДАТА в ООО «МЕВАН – Маркет» и с ДАТА по ДАТА в ЗАО «ИЗИ ДЖЕТ». Также согласно ответа ГУ-УМД РФ по Красноярскому краю от ДАТА № имеется информация о документировании паспорта гражданина РФ ФИО2, ДАТА года рождения, после даты решения суда о его признании безвестно отсутствующим. Просили отменить решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА о признании ФИО2, ДАТА года рождения, безвестно отсутствующим для решения вопроса о правомерности выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заявителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3, несогласившей ся с заявлением в связи с отсутствием сведений об обнаружении места пребывания ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

адрес>. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресам, имеющимся в деле, извещения возвращены в суд с отметкой «об отсутствии дома», «по истечении срока хранения».

Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Саяногорска Лучниковой В.Л., полагавшей заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО2, ДАТА года рождения, признан безвестно отсутствующим. 

В силу пункта 1 статьи 46 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определено, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Как следует из представленной заявителем ГУ – Управление пенсионного фонда России в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, родившегося ДАТА в поселке 

<

адрес>, дата регистрации которого в системе обязательного пенсионного страхования ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА он осуществлял трудовую деятельность в ООО «МЕВАН – Маркет» и в ЗАО ИЗИ ДЖЕТ» соответственно.

Вместе с тем, как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДАТА, в 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДАТА ФИО2, родившийся ДАТА в 

<

адрес>.

Кроме того, из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДАТА следует, что ФИО2, родившийся ДАТА в 

<

адрес>, зарегистрированным в Красноярском крае не значится.

Учитывая, что сведений, подтверждающих явку ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, или обнаружение места его пребывания заявителем не представлено, в материалах дела не имеется, заявление ГУ – Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> (межрайонное) об отмене решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА о признании ФИО2, ДАТА года рождения, безвестно отсутствующим является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 280 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об отмене решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА о признании ФИО2, ДАТА года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Казакова Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2020.

Решение в окончательной форме принято 21.05.2020.