дело № 2-273/2021

УИД 33 RS0013-01-2021-000441-58

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации 

19 июля 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 632,11 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-6).

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 497 036 руб. на срок 70 месяцев с уплатой 19,80 % годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 422 255 руб. и с согласия заемщика 74 781 руб. перечислил в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать 12 132,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 14849,16 руб., с ДД.ММ.ГГГГ- 12 296,10 руб. В период действия договора заемщиком подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту через СМС, стоимостью 99 руб. В нарушение условий договора ответчик денежные средства в установленные сроки не вносила. Требование банка погасить долг по договору до ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворено ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 485 552,79 руб., процентам - 30 943,70 руб. За нарушение сроков возврата заемных средств ответчику начислен штраф в сумме 1 974,94 руб. Долг по комиссии за направление СМС- извещения составляет 396 руб. Одновременно истец просит взыскать с ответчика убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 279 764,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает ( л.д. 3-6,54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила (л.д.45, 51). 

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу и принимая во внимание отсутствие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Способом обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является, в том числе неустойка. 

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 497 036 руб. на срок 70 месяцев с уплатой 19,80 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 17 числа оплачивать 12 132,26 руб. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 422 255 руб. и с согласия заемщика 74 781 руб. перечислил в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Услуга банка за СМС информирование по кредиту сторонами договора согласована на сумму 99 руб. (л.д.15-35). 

Ответчик заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и перечисление банком денежных средств во исполнение условий кредитного договора не оспорила. 

В период действия договора заемщик допускала нарушение сроков возврата суммы займа, что стало причиной начисления штрафной неустойки и обращения в суд с настоящим иском. Факт несвоевременного погашения долга по договору подтвержден банковской выпиской. Последняя выплата по кредиту имела место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35). Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору ответчиком не удовлетворено (л.д. 39). 

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность по: основному долгу в размере 485 552,79 руб., процентам за пользование кредитом 30 943,70 руб., комиссии за смс - извещение 396 руб., неустойке 1 974, 94 руб. ( л.д.36-38).

Начисление неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за нарушение срока возврата займа и процентов стороны согласовали при заключении договора (п.12 договора).

В соответствии с разделом III Условий Договора Банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков - процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств (л.д. 29). 

Истец произвел начисление процентов в размере 279 764, 68 руб., на которые рассчитывал банк при заключении договора в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Ответчик расчет задолженности не оспорила. Суд в свою очередь, проверив расчет суммы долга, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и с учетом поступивших от ответчика денежных средств, а также требований закона, регламентирующих спорные правоотношения. 

Таким образом, проанализировав установленные судебном обстоятельства и представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в период действия договора ответчик допускала нарушения его условий, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 186,32 руб. (л.д. 8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 485 552,79 руб., проценты за пользование кредитом 30 943,70 руб., комиссия за смс - извещение 396 руб., неустойка 1 974, 94 руб., убытки в сумме 279 764,68 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 186,32 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.В.Понявина