№ УИД 62RS0№-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе 

председательствующего судьи Ольшевской Г.В., 

при секретарях: Егорцевой (Ширкиной) Ю.А., Рахмановой Л.В., Антиповой А.В., помощнике судьи Яковлевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников: адвокатов Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, представившей удостоверение № 540 и ордер № 23 от 21.01.2020, ФИО6, представившего удостоверение № 329 и ордер № 295 от 15.06.2020, ФИО7, представившего удостоверение № 331 и ордер № 354 от 13.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

31.10.2018 Касимовским районным судом Рязанской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 15.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 12.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 29.11.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца; 

23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 27.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного 02.12.2019 Касимовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев; приговоры от 31.10.2018 и 23.07.2019 определены к самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 августа 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, точное время не установлено, ФИО4 совместно с С.С.С. и Б.М.А. сидели на лавочке, расположенной на участке местности на расстоянии 20 метров от дома № 208 по ул.Советская г.Касимова Рязанской области в западном направлении, где у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества а именно смартфона марки «Apple» модели «iPhone 5S» из одежды, находившейся при потерпевшей Б.М.А.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, 14 августа 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь справа от Б.М.А. на лавочке, расположенной на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, достал из правого кармана куртки, надетой на Б.М.А., и тем самым тайно похитил смартфон марки «Apple» модели «iPhone 5S» стоимостью 10 400 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Б.М.А.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Б.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.34-37, 83-86), 14 августа 2019 года он в р.п.Тума Клепиковского района Рязанской области познакомился с С.С.С.. Они распивали спиртное, а затем по его предложению поехали в г.Касимов. Купив коробку вина, они направились в Пушкинский парк г.Касимова. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня они пришли в Пушкинский парк и увидели в нем сидящих на лавочке двух девушек, с которыми решили познакомиться. В ходе разговора он узнал, что одну девушку зовут Лена, а другую Маша. Они предложили девушкам выпить с ними вина. Лена отказалась, а Маша согласилась. Вскоре Лена вызвала такси и уехала от них, а Маша осталась с ними распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они предложили Маше выпить еще, на что та согласилась. Они втроем направились в магазин «Родничок», расположенный в мкр.Черемушки г.Касимова около рынка «Касимовский привоз». Купив в данном магазине еще вина, они направились на остановку, расположенную недалеко от данного магазина. На остановку они подошли примерно в 23 часа 00 минут этого же дня. Они стали распивать спиртные напитки. Маша была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они сидели втроем, Маша сидела в центре, он – с правой стороны от нее, ФИО1 С.С. – с левой. Во время распития спиртного Маша неоднократно доставала принадлежащий ей сотовый телефон марки «IPhone 5S» белого цвета и убирала в правый карман надетой на ней кожаной куртки. 14 августа 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, точного времени он не помнит, он увидел торчащий у Маши из правого кармана куртки указанный мобильный телефон и в этот же период времени решил его похитить, чтобы оставить себе для личного пользования. Он сидел справа от Маши, понимал, что она находится в сильном алкогольном опьянении и не увидит, как он вытащит у нее мобильный телефон из правого кармана надетой на ней куртки. Посмотрев вокруг, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, что ФИО1 С.С. также не увидит, как он вытащит телефон из кармана куртки Маши, и 14 августа 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут вытащил у Маши из куртки, надетой на ней, принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 5S» белого цвета и убрал себе в карман надетой на нем кофты. Убедившись, что Маша ничего не заметила, он и ФИО1 С.С. еще посидели, попили спиртного и разошлись. Куда направилась Маша, ему было неизвестно. О совершении кражи С.С.С. он ничего не говорил. 15 августа 2019 года от С.С.С. он узнал, что он также в тот вечер украл у Маши деньги и зарядное устройство. Он не видел и не знал, как ФИО1 С.С. совершал кражу указанного имущества. О совместном похищении имущества Маши они не договаривались.

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Б.М.А., данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.27-29, 61-62) о том, что 14 августа 2019 года они с подругой Н.Е. гуляли в Пушкинском парке 

<

адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, когда они сидели на лавочке в парке, к ним подошли ранее не знакомые им два молодых человека и предложили познакомиться. Познакомившись с ними, они узнали, что одного из них зовут ФИО1, а другого С.С.С.. На вид им было примерно 20-25 лет. Молодые люди предложили им выпить вина, которое принесли с собой. На данное предложение она согласилась, а Н.Е. отказалась, вызвала такси и поехала домой. Они сидели втроем, общались, распивали спиртное. Вскоре вино закончилось, и ребята предложили выпить еще. На данное предложение она согласилась, и они втроем направились в мкр.Черемушки г.Касимова в магазин «Родничок». В магазине они купили вина и направились на остановку, расположенную на противоположной стороне примерно в 15-20 метрах от вышеуказанного магазина. Придя на остановку, они сели на лавочку, разговаривали и выпивали спиртное. Она сидела по центру, справа от нее на лавочку сел ФИО1, слева – С.С.С.. Она неоднократно доставала принадлежащий ей смартфон марки «IPhone 5S» объемом памяти 16 GB белого цвета и с помощью зарядного провода подключала к зарядному устройству «Power bank» в корпусе серого цвета. Когда смартфон зарядился, она убрала его в правый карман надетой на ней куртки, а зарядное устройство с зарядным проводом – в левый карман надетой на ней куртки. Также она отчетливо помнит, что в левом кармане надетой на ней куртки лежали принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей. Немного позже она сильно опьянела. Время уже было примерно около полуночи. Она вызвала такси и уехала домой, куда направились С.С.С. и ФИО1, ей не известно. Проснувшись утром, она обнаружила, что из правого кармана надетой на ней куртки пропал смартфон марки «IPhone 5S» белого цвета, приобретенный ей в июле 2019 года, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», на которой денежных средств не было, и никакой материальной ценности она для нее не представляет. Из левого кармана пропали зарядное устройство с проводом и денежные средства. Вышеуказанное имущество приобреталось ею на денежные средства, которые ей дарили родители и родственники на дни рождения и на другие различные праздники. Причиненный ей ущерб для нее является значительным, так как постоянного источника дохода у нее нет, она обучается в академии по очной форме обучения и проживает на денежные средства, которые ей присылают родители. 

Показаниями свидетеля С.С.С. в судебном заседании о том, что 14 августа 2019 года в р.п.Тума он познакомился с ФИО4, они вместе приехали в г.Касимов и стали распивать спиртные напитки. Затем они познакомились с Б.М.А., вечером вместе пошли в магазин «Родничок», общались, выпили еще вина. Они вместе сидели на остановке на лавочке, потом разошлись. После этого у ФИО4 оказался мобильный телефон. Муравьев сказал, что взял его из кармана Маши. 

Материалами дела:

Заявлением потерпевшей Б.М.А. в МОМВД России «Касимовский» от 19.08.2019 (т.1 л.д.14), в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестного ей лица, которое в период времени с 14.08.2019 по 15.08.2019 похитило у нее из куртки мобильный телефон «Айфон 5S», зарядное устройство «Power bank» и 1500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019 (т.1 л.д.20-24), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от дома № 208 по ул.Советская г.Касимова Рязанской области в западном направлении, на котором расположена автобусная остановка, оснащенная по длине деревянной лавочкой.

Протоколом выемки от 19.08.2019 (т.1 л.д.41-43), согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъят добровольно выданный им смартфон марки «iPhone 5S», ранее похищенный им.

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2019 (т.1 л.д.44-48), согласно которому осмотрен смартфон марки «iPhone 5S», изъятый у ФИО4.

Экспертным заключением № 19/185 от 18.09.2019 (т.1 л.д.56-58), согласно которому средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) смартфона марки «Apple» модели «iPhone 5S» 16 GB, на 10.08.2019 в рыночных ценах составила 10 400 рублей. 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от 16.09.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.65-68), согласно которому ФИО4 указал на лавочку, расположенную на остановке, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 208 по ул.Советская г.Касимова в западном направлении, и пояснил, что 14 августа 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут он сидел на вышеуказанной остановке на лавочке справа от Б.М.А. и в данный период времени похитил у нее из правого кармана куртки, которая была надета на ней, принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 5S» белого цвета и убрал себе в карман надетой на нем кофты.

Исследованные и приведенные выше доказательства в совокупности суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля последовательны, противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

ФИО4 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.10.2019 № 1544 (т.1 л.д.71-72), в период, непосредственно предшествовавший совершению общественно-опасного деяния, во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время ФИО4 страдал и страдает органическим расстройством личности (F 07.0 по МКБ-10, началось до совершения общественно опасного деяния, относится к иному болезненному состоянию психики), на что указывает неврологическая симптоматика, эмоциональные нарушения, склонность к совершению антисоциальных поступков без учета последствий. Данное психическое расстройство не лишало ФИО4 во время совершения общественно-опасного деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство не лишает ФИО4 в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Давая оценку указанному заключению экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасного деяния ФИО4 находился, равно как и в настоящее время находится, во вменяемом состоянии, вследствие чего он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – смартфона, принадлежащего потерпевшей Б.М.А., из кармана надетой на ней куртки, то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением ей ущерба в сумме 10 400 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является студенткой очной формы обучения и постоянного источника дохода не имеет, проживает на средства родителей.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Преступление совершено ФИО4 с прямым умыслом.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное ФИО4 19.08.2019 (т.1 л.д.18); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого. 

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что исправительное воздействие условного наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, поэтому исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в связи с указанными смягчающими обстоятельствами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от наказания, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

ФИО4 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Касимовского районного суда Рязанской области от 31.10.2018 и мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 23.07.2019, которыми он осужден за аналогичные преступления. В связи с нарушением им порядка и условий условного осуждения испытательные сроки по обоим приговорам были продлены судом. По месту отбытия условного осуждения Касимовским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО4 характеризуется отрицательно. Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущим приговорам. 

Поскольку преступление совершено ФИО4 до вынесения в отношении него приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 02.12.2019, которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 следует в колонии-поселении. 

Решая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО4 ранее скрывался от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате чего был объявлен в розыск, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом данных обстоятельств мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу, и он, согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Время содержания ФИО4 под стражей с 22.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – смартфон марки «IPhone 5S» - подлежит оставлению у законного владельца Б.М.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 31 октября 2018 года, которым он осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 23 июля 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 31.10.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 23.07.2019 и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 22 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 02 декабря 2019 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – смартфон марки «IPhone 5S» – оставить у Б.М.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья