Дело № 1-46/2024 (1-215/2023)

22RS0002-01-2024-000002-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алтайское 15 февраля 2024 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района Казазаевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО9, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, сожительствующего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Республики Алтай, и проживающего по адресу: 

<

адрес>-Ая, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в 2004 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. Ая, 

<

адрес>, получил в подарок переделанное ружье, изготовленное из одноствольных курковых охотничьих ружей промышленного изготовления не установленной модели (год выпуска не установлен). На подствольном крюке ствола имеются маркировочные обозначения «К 39586». На рычаге затвора имеются маркировочные обозначения «К 22516». На металлической части цевья имеются маркировочные обозначения «О 42124». Переделка произведена самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длинны 64 мм и помещения в него тугой посадкой нарезного ствола самодельного изготовления длиной 474 мм, под патрон калибра 7,62 мм (7,62x39 мм). Данное оружие для стрельбы пригодно и относятся к неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 474 мм, а также 41 патрон изготовленных промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружию (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62x39 мм, после чего у ФИО2, возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение данного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение п.9 ст.6 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ): «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»; ст.22: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или на хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ):«вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха...», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.», в один из дней в 2004 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы подаренное ему, вышеуказанное переделанное ружье, изготовленное из одноствольных курковых охотничьих ружей промышленного изготовления не установленной модели (год выпуска не установлены). На подствольном крюке ствола имеются маркировочные обозначения «К 39586». На рычаге затвора имеются маркировочные обозначения «К 22516». На металлической части цевья имеются маркировочные обозначения «О 42124». Переделка произведена самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длинны 64 мм и помещения в него тугой посадкой нарезного ствола самодельного изготовления длиной 474 мм, под патрон калибра 7,62 мм (7,62x39 мм). Данное оружие для стрельбы пригодно и относятся к неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 474 мм, а также 41 патрон изготовленный промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружию (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62x39 мм, забрал себе, совершив тем самым незаконное приобретение, храня оружие и 41 патрон по месту своего жительства в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. Ая, 

<

адрес>, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность.

Затем в связи с переменой места жительства, в один из дней в 2009 году, переместил вышеуказанные ружьё и патроны в вагончик расположенный на участке местности, вблизи автодороги Алтайское- Ая- Бирюзовая 

<

адрес> с координатами: долгота 51.5ДД.ММ.ГГГГ, широта №.41.57.17, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение п.9 ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ): «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»; ст.22: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или на хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ):«вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха...», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.», продолжил хранить, скрывая их от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в автомобиле УАЗ «Хантер» с гос. рег. знаком 

<

***> находящимся на участке местности, в близи автодороги Алтайское- Ая-Бирюзовая 

<

адрес> с координатами: долгота 51.5ДД.ММ.ГГГГ, широта №.41.57.17, при проведении осмотра места происшествия, незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 вышеуказанное переделанное ружье, изготовленное из одноствольных курковых охотничьих ружей промышленного изготовления не установленной модели (год выпуска не установлен). На подствольном крюке ствола имеются маркировочные обозначения «К 39586». На рычаге затвора имеются маркировочные обозначения «К 22516». На металлической части цевья имеются маркировочные обозначения «О 42124». Переделка произведена самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длинны 64 мм и помещения в него тугой посадкой нарезного ствола самодельного изготовления длиной 474 мм, под патрон калибра 7,62 мм (7,62x39 мм). Данное оружие для стрельбы пригодно и относится к неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 474 мм, а также 41 патрон, изготовленный промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружию (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62x39 мм, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на исследование предмет является переделанным ружьем, изготовленным из одноствольных курковых охотничьих ружей промышленного изготовления не установленной модели (год выпуска не установлен). На подствольном крюке ствола имеются маркировочные обозначения «К 39586». На рычаге затвора имеются маркировочные обозначения «К 22516». На металлической части цевья имеются маркировочные обозначения «О 42124». Переделка произведена самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длинны 64 мм и помещения в него тугой посадкой нарезного ствола самодельного изготовления длиной 474 мм, под патрон калибра 7,62 мм (7,62x39 мм). Данное оружие для стрельбы пригодно и относится к неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 474 мм. Предоставленные на исследование 41 патрон изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружию (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62x39 мм. 15 патронов для производства выстрела из предоставленного оружия пригодны. Установить пригодность остальных 26 патронов не представилось возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ технических условий (помещение и имеющееся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выражая отношение к предъявленному обвинению, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, при его допросе от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в связи с этим протоколы его допроса в качестве подозреваемого (л.д.66-70), в соответствии с которым он с 2018 года проживает по адресу: 

<

адрес>-Ая, 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО5 Он занимается разведением лошадей. В логу ФИО3, который расположен в трёх километрах от 

<

адрес>-Ая, 

<

адрес> в сторону с. Ая, 

<

адрес>, у него имеется вагончик, в котором он проживает, когда находится в данном логу. Ранее он проживал в с. Ая по 

<

адрес> со своим отцом ФИО7 и матерью ФИО6 Он знал, что у отца было ружье под патрон калибра 7,62х39 и патроны калибра 7,62х39, отец ему говорил, что в конструкцию ружья тот вносил изменения, а именно укорачивал ствол, но он не видел, как отец это делал. В 2004 году в летнее время, дату он не помнит, его отец ФИО7 отдал ему ружьё и 41 патрон калибра 7,62х39, которые он положил в сарае под пол. О том, что ему отец отдал ружье и патроны, он никому не говорил. В августе 2004 года его отец умер. Ружье и патроны хранились по адресу: 

<

адрес>, с. Ая, 

<

адрес>. В 2009 году его мать решила продать дом, тогда он стал собирать свои вещи, а также забрал ружье и патроны, в память о своем отце. Данное ружье и патроны он перевез в лог ФИО3, где ружье и 41 патрон он положил в мешок и спрятал под пол в вагончике, и стал хранить. О том, что он перевез ружьё и патроны, никто не знал, он никому об этом не говорил. Каких-либо изменений в конструкцию ружья он не вносил, из данного ружья он не стрелял. Разрешения на хранение данного ружья и боеприпасов к нему у него нет, он хранил их незаконно. Он не является владельцем огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на автомобиле УАЗ Хантер с гос. рег. знаком 

<

***> на стоянку в логу ФИО3. Вечером он собирался ехать домой и решил взять домой ружье и патроны, и положить их дома в сарае. Около 16 часов он положил вышеуказанное ружьё и патроны в салон своего автомобиля на заднее сиденье, и увидел, что подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли двое мужчин, он подошел к ним. Мужчины предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и пояснили, что они проводят рейдовые мероприятия по незаконной охоте. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли у него оружие, он ответил, что никакого оружия у него нет, тогда сотрудник полиции попросил открыть его автомобиль, он открыл задние двери, где сотрудник полиции увидел, что на сиденье лежит ружье и патроны. Сотрудник полиции спросил чьё это ружье и патроны, на что он ответил, что данное ружье и патроны принадлежат ему, на которые у него нет документов. После чего через некоторое время приехал еще один автомобиль, откуда вышел сотрудник полиции и еще две девушки. Сотрудник полиции сказал, что данные девушки будут присутствовать в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут сотрудник полиции в его присутствии и понятых, протоколом осмотра места происшествия изъял ружьё, и патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 41 шт. На вопрос о происхождении данного оружия, и патронов, он пояснил, что данное ружьё и патроны ему отдал его отец в 2004 году. После чего сотрудник полиции, изъятое ружьё в присутствии его и понятых, упаковал в черный полиэтиленовый мешок, опечатав горловину мешка. Патроны в количестве 41 шт., были помещены в прозрачный мешок, горловина которого также была опечатана. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Затем от него было отобрано объяснения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия признал полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за совершенное им деяние.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает начальником о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц занимающихся незаконной охотой. Проезжая по полевой дороге, вблизи автодороги Алтайское- Ая- Бирюзовая 

<

адрес> около 18 часов 30 минут они увидели, что недалеко от вагончика расположенного на участке местности с координатами долгота 51.5ДД.ММ.ГГГГ, широта 85.41.57.17, находится автомобиль УАЗ Хантер с гос. рег. знаком 

<

***> они подъехали к данному автомобилю. Выйдя из своего автомобиля, они увидели, что подошел незнакомый мужчина. После чего они представились и показали служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО2, они сказали, что проводят рейдовые мероприятия по незаконной охоте. Он спросил у ФИО2 имеется ли у того оружие и боеприпасы, ФИО2, ответил, что никакого оружия и боеприпасов у того нет, тогда он попросил открыть автомобиль УАЗ, ФИО2 открыл задние двери автомобиля, где он увидел, что на сиденье лежит ружье и патроны. Он спросил, чьё это ружье и патроны, на что ФИО2, ответил, что данное ружье и патроны принадлежат ему, на которые у того нет документов. Далее он позвонил участковому и попросил привезти понятых, которых через некоторое время привезли, он разъяснил им их права. Далее в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он в присутствии ФИО2, понятых и ОУР Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия изъял ружьё и патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 41 шт. Он спросил у ФИО2, чье это ружье и патроны, ФИО2 пояснил, что данное ружьё и патроны ему отдал отец в 2004 году. После чего, изъятое им ружьё в присутствии ФИО2, понятых и ОУР Свидетель №2, было упаковано в черный полиэтиленовый мешок, горловина которого опечатана. Далее, изъятые им патроны в количестве 41 шт., были помещены в прозрачный мешок, горловина которого также была опечатана. По ходу осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятые, ФИО2 и ОУР Свидетель №2 ознакомились и расписались. ОУР Свидетель №2 от ФИО2 по вышеуказанным обстоятельствам было отобрано объяснение. Показания ФИО2 давал добровольно, какого-либо психического, либо физического воздействия на него не оказывалось. От понятых им было отобрано объяснение. Более по существу уголовного дела пояснить нечего (л.д.42-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. В остальном дал показания, в целом аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д.46-49);

- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой. Она совместно с участковым проследовала на участок местности расположенный в трех километрах от 

<

адрес>-Ая, где вблизи автодороги Алтайское-Ая-Бирюзовая 

<

адрес>, находился автомобиль УАЗ Хантер с гос. рег. знаком 

<

***> рядом с автомобилем находился мужчина, который представился, как ФИО14. Около 19 часов 30 минут сотрудник полиции ей разъяснил права как понятой, и в ходе осмотра места происшествия на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля находилось ружье и патроны в количестве 41 шт. Сотрудник полиции спросил у ФИО14, чье это ружье и патроны, ФИО14 пояснил, что данное ружьё и патроны ему отдал отец в 2004 году перед смертью. После чего сотрудник изъял ружье и патроны, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый мешки, горловина которых была опечатана. Более по существу уголовного дела пояснить нечего (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой. В остальном показания в целом аналогичны показаниям Свидетель №3 (л.д.54-56).

Кроме этого вина ФИО2 подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль УАЗ «Хантер» гос. рег. знак 

<

***> расположенный на участке местности расположенном вблизи автодороги 

<

адрес>-с. Ая, координаты 51.5ДД.ММ.ГГГГ и 85.41.57.17. Входе осмотра данного автомобиля, на заднем сиденье обнаружены охотничий карабин не установленной марки и полиэтиленовый мешок, с находившимися в нем патронами калибра 7,62х39 в количества 41 шт. Со слов ФИО2, данный карабин и патроны к нему принадлежат ему. Далее ФИО2 пояснил, как он приобрел данный карабин и патроны к нему в 2004 году. Сотрудниками полиции данные патроны и карабин были изъяты и помещены в пропиленовые мешки, горловина которых была опечатана. На карабине имеются номера на стволе К39586 и на цевье О4042124, на ударно-спусковом механизме К22516 (л.д.6-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находится черный полиэтиленовый мешок, горловина которого опечатана. Данный мешок при осмотре вскрыт, внутри находится бумажная бирка с надписью и карабин, который состоит из: ствола, цевья, колодки, запирающего и ударно-спускового механизмов, ложи. На антабках имеется ремень из материи. На прикладе имеется патронташ. Общая длина ружья 870 мм, длина ствола 474 мм, ствол отъемный, запирание ствола осуществляется рычагом затвора. На стволе при помощи сварки прикреплена мушка, а также планка под оптический прицел. На подствольном крюке ствола имеется маркировочные обозначения «К39586». На рычаге затвора имеются маркировочные обозначения «К22516». На металлической части цевья имеются маркировочные обозначения «О42124». Также предметом осмотра является кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, в котором имеется прозрачный мешок, горловина которого опечатана. В прозрачном мешке находятся бумажная бирка с надписью, а также в мешке находятся 15 гильз бутылочной формы и 26 патронов. Гильзы серого и зеленого цвета, пули оболочечные медного цвета. На донышках гильз имеются маркировочные обозначения, выполненные путем вдавливания металла. После осмотра вышеуказанный карабин и бирка помещены в тот же мешок черного цвета, горловина которого опечатана. Патроны в количестве 26 шт. и гильзы в количестве 15 шт. были помещены в тот же прозрачный мешок, горловина которого опечатана (л.д.32-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: переделанное ружье, изготовленное из одноствольных курковых охотничьих ружей промышленного изготовления не установленной модели (год выпуска не установлены). На подствольном крюке ствола имеются маркировочные обозначения «К 39586». На рычаге затвора имеются маркировочные обозначения «К 22516». На металлической части цевья имеются маркировочные обозначения «О 42124». Переделка произведена самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длинны 64 мм и помещения в него тугой посадкой нарезного ствола самодельного изготовления длиной 474 мм, под патрон калибра 7,62 мм (7,62х39 мм). Данное оружие для стрельбы пригодно и относится к неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 474 мм. 26 патронов изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62х39 мм. 15 гильз от патронов изготовленных промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружию (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62х39 мм (л.д.40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленный на исследование предмет является переделанным ружьем, изготовленным из одноствольных курковых охотничьих ружей промышленного изготовления не установленной модели (год выпуска не установлены). На подствольном крюке ствола имеются маркировочные обозначения «К39586». На рычаге затвора имеются маркировочные обозначения «К22516». На металлической части цевья имеются маркировочные обозначения «О42124». Переделка произведена самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длинны 64 мм и помещения в него тугой посадкой нарезного ствола самодельного изготовления длиной 474 мм, под патрон калибра 7,62 мм (7,62х39 мм). Данное оружие для стрельбы пригодно и относятся к неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 474 мм. Предоставленные на исследование 41 патрон изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружию (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62х39 мм. 15 патронов для производства выстрела из предоставленного оружия пригодны. Установить пригодность остальных 26 патронов не представилось возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ технических условий (помещение и имеющееся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов) (л.д.27-30).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора судом положены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, заключение эксперта.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. Не оспаривал их и подсудимый. 

Между тем, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, об обстоятельствах приобретения и хранения подсудимым огнестрельного ружья и патронов, которые им стали известны со слов ФИО2 в отсутствие его защитника, в силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, не могут быть использованы в качестве доказательства его виновности. 

В судебном заседании из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания, подтвержденных последним в судебном заседании, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и протокола осмотра места происшествия, проведенного в автомобиле УАЗ «Хантер» гос. рег. знак 

<

***> припаркованный на участке местности расположенном вблизи автодороги 

<

адрес>-с. Ая, координаты 51.5ДД.ММ.ГГГГ №.41.57.17, установлено, что в вышеуказанном автомобиле обнаружено и изъято охотничий карабин не установленной марки и полиэтиленовый мешок с находившимися в нем патронами калибра 7,62х39 в количества 41 шт., принадлежащих подсудимому. Данные патроны были направлены на баллистическую судебную экспертизу, в результате которой установлено, что представленное оружие является переделанным ружьем, изготовленным из одноствольных курковых охотничьих ружей промышленного изготовления не установленной модели. Данное оружие для стрельбы пригодно и относится к неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 474 мм. Предоставленные на исследование 41 патрон изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм. 15 патронов для производства выстрела из предоставленного оружия пригодны. Установить пригодность остальных 26 патронов не представилось возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ технических условий (помещение и имеющееся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов). Учитывая изложенное, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «незаконное хранение» огнестрельного оружия, боеприпасов.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак объективной стороны- «незаконное приобретение» огнестрельного оружия, боеприпасов, поскольку государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения, исключив из него названный признак объективной стороны, так как срок давности уголовного преследования за их приобретение истек.

Решение государственного обвинителя об исключении из обвинения подсудимого вышеуказанного признака объективной стороны преступления является мотивированным.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания, подтвержденных последним в судебном заседании, установлено, что изъятые у него огнестрельное оружие и патроны ему передал отец в 2004 году.

Согласно п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступления средней тяжести, исчисляющийся со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, составляет шесть лет.

Так как незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов признано имевшим место более чем за шесть лет до рассмотрения судом уголовного дела, поэтому возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за их приобретение исключается в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по примечанию № к ст.222 УК РФ не имеется, поскольку огнестрельное оружие, боеприпасы, были обнаружены и изъяты у подсудимого сотрудниками полиции в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконной охотой и изъяты протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При этом лично ФИО2 вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы добровольно не были сданы сотрудникам полиции. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

С учетом вышеизложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Оценивая вменяемость ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, относится к преступлениям средней тяжести, направлено против общественной безопасности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показания в ходе дознания и объяснени до возбуждения уголовного дела.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который по мнению суда, характеризуется удовлетворительно, его поведения после совершения преступления, целей и мотивов его совершения, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.62УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, в чем раскаялся, отсутствие серьезных последствий от действий ФИО2 считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, находя достаточным для исправления подсудимого основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

Граждански иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО9 в судебном заседании в размере 3785,80 руб., а также в ходе предварительного расследования в размере 5678,70 руб., а всего в сумме 9 464,50 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 9 464,50 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- переделанное ружье, изготовленное из одноствольных курковых охотничьих ружей промышленного изготовления не установленной модели (год выпуска не установлены). На подствольном крюке ствола имеются маркировочные обозначения «К 39586». На рычаге затвора имеются маркировочные обозначения «К 22516». На металлической части цевья имеются маркировочные обозначения «О 42124». Переделка произведена самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длинны 64 мм и помещения в него тугой посадкой нарезного ствола самодельного изготовления длиной 474 мм, под патрон калибра 7,62 мм (7,62х39 мм). Данное оружие для стрельбы пригодно и относятся к неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию с длиной ствола 474 мм; 26 патронов изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружию калибра 7,62х39 мм; 15 гильз от патронов изготовленных промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружию (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Алтайскому району- передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин