Дело № 2а-370/19

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 23 34,83 руб. В ходе рассмотрения дела административным истцом требования уточнены. 

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств марок 

<

данные изъяты> и плательщиком транспортного налога. Начисленный за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за транспортные средства марок 

<

данные изъяты> в общей сумме 8 847 руб. был оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 413 руб. остаток задолженности составил 434 руб., задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила 4 255 руб., за 2016 года - в размере 4 000 руб. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 указанные суммы задолженности. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ автомашину 

<

данные изъяты> возражал, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина была отчуждена. Полагал, что денежные средства в размере 7 226,25 руб., оплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 7 150 руб. оплаченные ДД.ММ.ГГГГ должны быть зачтены в счет погашения задолженности, предъявленной ко взысканию. Просил суд в удовлетворении иска отказать. В последующем административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, никаких ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание не представил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что явка административного ответчика ФИО1 в судебное заседание обязательной не признана, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. 

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты> которая была снята с учета в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> г/н №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, которое было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление об оплате ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства 

<

данные изъяты> г/н № ( 12 месяцев) – 8 085 руб., 

<

данные изъяты> г/н № (12 месяцев) – 940 руб., 

<

данные изъяты> ( 7 месяцев) – 2 440 руб.,

За ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства 

<

данные изъяты> г/н № ( 12 месяцев) – 434 руб., 

<

данные изъяты> г/н № (12 месяцев) – 658 руб., 

<

данные изъяты> г/н № ( 12 месяцев) – 7 755 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства 

<

данные изъяты> г/н № ( 12 месяцев) – 620 руб., 

<

данные изъяты> г/н № (12 месяцев) – 940 руб., 

<

данные изъяты> г/н № ( 12 месяцев) – 8 085 руб., 

<

данные изъяты> ( 6 месяцев) – 2 091 руб. ( л.д.16)

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требованием № ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ год оплатить транспортный налог в размере 23 634,83 руб. ( л.д.13)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г.Сергиеву Посаду обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Учитывая вышеизложенное, размер задолженности по транспортному налога за 

<

данные изъяты> в размере 8 847 руб. исчислен верно, за три транспортные средства находящиеся в собственности ФИО1 Представленной в суд квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата транспортного налога в размере 8 413 руб., указанные денежные средства обоснованно зачтены ИФНС по г.Сергиеву Посаду в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>. Остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составил 434 руб. 

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Учитывая указанную норму, платежи, осуществленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 226,25 руб. ( срок оплаты в квитанции указан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 150 руб. ( срок оплаты в квитанции указан ДД.ММ.ГГГГ) являются платежами за периоды, предшествующие 2014 году, соответственно не имеют правового значения при разрешении требований о взыскании задолженности за 2014,2015,2016 годы. 

Поскольку транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для начисления транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ нет, имеются основания для начисления транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, что составит 2 021,25 руб. В остальной части задолженность за 2015 год по транспортному налогу административным истцом определена верно. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составит 3 581,25 руб.

С учетом транспортных средств, находящихся в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, периода владения ими задолженность в размере 4 000 руб. определена верно. 

Административный ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соблюдения налоговыми органами процедуры принудительного взыскания налога, не уплаты транспортного налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного истца. 

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу в размере 8 015 руб. 25 коп., в том числе: за 2014 год в размере 434 руб., за 2015 год в размере 3 581,25 руб., за 2016 год в размере 4000 руб.

по следующим реквизитам: 

расчетный счет 

<

***>,

получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО), ИНН 

<

***>, БИК 044583001, КПП 504201001. КБК 18210604012021000110 (налог).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019 года. 

Судья Л.В.Сергеева