ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Б.Н.В.

подсудимого Б.В.В.,

адвоката У.А.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ., в неустановленное следствием время, но до 20 часов 20 минут, Б.В.В., в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» через сайт «Гидра» в сети Интернет, в магазине 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «тайника – закладки» на участке местности, расположенном в 80 метрах от № и в 130 метрах от 

<

адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамм, что является значительным размером, упакованное в пакет из полимерного материала, обернутый полимерным материалом и заклеенный отрезками липкой ленты, которое Б.В.В. незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, Б.В.В. на участке местности в 50 метрах от № и в 100 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, обернутый полимерным материалом и заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, которое Б.В.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый Б.В.В. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Б.В.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Б.В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ 

Б.В.В. на учете в НД и ПНД не состоит. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ и справке о результатах химико-токсикологических исследований № со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у Б.В.В. установлено состояние опьянения, обнаружены вещества – метамфетамин, МДМА (метилендиоксиметамфетамин), фенобарбитал; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Б.В.В. в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, Б.В.В. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему лечения, принудительных мер медицинского характера не нуждается, Б.В.В. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в настоящее время у Б.В.В. обнаруживаются признаки наркомании в виде «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, «Синдром зависимости, ремиссия в настоящее время» F 15.2, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля, являясь активным потребителем наркотических средств Б.В.В. нуждается в прохождении курса лечения от вышеуказанного расстройства с медицинской реабилитацией в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание Б.В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Б.В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, которое будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет являться достаточно эффективным для исправления и перевоспитания осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года

Возложить на Б.В.В. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в установленные дни в Уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в УИИ об изменении места жительства и места работы, не посещать места массовых мероприятий: клубы, кафе, рестораны, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), - хранящейся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое» массой 0,44 грамм с учетом израсходования в результате исследований – уничтожить;

-конверт и два «сейф-пакета» с находящимися в них отрезком ткани (срез кармана куртки), отрезком марли (смывы с рук) и срезами ногтей Б.В.В. - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое»-уничтожить;

-мобильный телефон «Honor», черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»- оставить у Б.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения 

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева