Дело № 2-928/2025 (2-3180/2024) 

54RS0009-01-2024-004957-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2025 года г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А. при секретаре Рыжковой Д.А. с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

23.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 262 000 руб. под процентную ставку 24,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средства в размере 262 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего, по состоянию на 09.10.2024 у него перед банком образовалась задолженность в размере 341 446,48 руб., в том числе сумма основного долга в размере 216 812,63 руб., проценты за пользование кредитом 21 331,08 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 90 513,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 12 789,08 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 23.09.2013 № в общем размере 341 446,48 руб., а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 11 036,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении выразил желание о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 262 000 руб. под процентную ставку 24,90% годовых, на срок 60 месяцев (5 лет).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средства в размере 262 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», узнав о нарушении своих прав в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств по договору, в адрес ответчика 18.07.2015 направило требование о полном досрочном погашении долга в общем размере 341 446,48 руб. в течение тридцати календарных дней с момента направления данного требования.

Требование о полном досрочном погашении долга датировано 18.07.2015 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», узнав о нарушении своих прав в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств по договору, в адрес ответчика 18.17.2015 направило требование о полном досрочном погашении долга в размере 341 446,48 руб., в течение тридцати календарных дней с момента направления данного требования, то есть до 17.08.2015.

Тем самым, банк изменил срок погашения кредита, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислять с 18.08.2015, то есть с момента, когда истек срок исполнения обязательств по требованию о досрочном возврате кредита. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекает 18.08.2018.

Кроме того, без учета указанного досрочного требования кредит был предоставлен на 60 месяцев, т.е. 5 лет, и срок по нему истекал 23.09.2018.

Судебная защита по судебному приказу мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 01.10.2019 № действовала с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления почтовой связью заявления о выдаче судебного приказа) по 31.12.2020, когда судебный приказ был отменен. 

С исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в Советский районный суд г. Новосибирска обратилось 04.12.2024, что следует из отметки на конверте которым в Советский районный суд было направлено исковое заявление, то есть за пределами периода времени, в который действовала судебная защита, и за пределам трехлетнего срока с момента окончания обязанности ответчика по внесению последнего платежа по кредитному договору.

В связи с изложенным, трехлетний срок исковой давности для предъявления к ответчику требований по заявленной к взысканию задолженности на дату предъявления иска в районный суд истек.

Таким образом, судом установлено, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был пропущен трехлетний срок исковой давности для взыскания заявленной с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, о котором было заявлено ответчиком в судебном заседании, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025