ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область "11"февраля 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Сысолятина А. А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника адвоката Малькова С. Л. 

при секретаре Кривошеевой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судим:

29.06.2016 г. Макушинским районным судом по 3 составам п.а ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком 2 года. Постановлениями суда испытательный срок продлялся на 2 месяца.

9.09.2016 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортом 3 года

Постановлением Макушинского районного суда от 20.02.2017 г. условное осуждение по приговорам от 29.06.2016 г. и от 9.09.2016 г. с учетом ст. 70 УК РФ частично присоединить наказания, окончательно 3 года лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом 3 года. Освобожден условно досрочно по постановлению Курганского городского суда от 6.03.2018 г. на 1 год 9 месяцев 26 дней. Дополнительное наказание не отбыто 2 года 1 месяц 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и прожи

вающего 

<

...> гражданина Рос

сийской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, 4 детей на 

иждивении, не работает, не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 10 лет Октября 

Макушинского района Курганской области, гражданина России, имеющего 

среднее образование, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка 

на иждивении, не работает, проживающего по адресу: г. Макушино ул. 

Торговая д. 63 Курганской области, судим:

13.10.2017 г. Макушинским районным судом по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Макушинского районного суда от 23.01.2018 г. наказание заменено на 33 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.02.2018 г. по отбытию. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору совершили хищение имущества ООО Теплоресурс при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2018 г. в период 22 до 23 часов 40 минут, ФИО2, ФИО3 по предварительной договоренности с ФИО1 на хищение угля, приехали на автомобиле ВАЗ 21093 государственный номер 

<

***> на территорию котельной МУП Теплоресурс по адресу ул. Новая 1А с. Степное Макушинского района Курганской области, где действуя совместно и согласованно втроем с ФИО1, умышленно в рамках единого корыстного умысла, похитили, сложив в приготовленные 10 мешков - 520 кг угля по цене 3500 рублей за 1 тонну, на сумму 1820 рублей, погрузив мешки с углем в автомобиль. Располагая достаточным временем распорядиться похищенным и свободой выбора в маршруте движения, скрылись на автомобиле с похищенным углем с места преступления, чем причинили ущерб ООО Теплоресурс на сумму 1820 рублей. 

Подсудимые согласились с предъявленным каждому из них обвинением, полностью признали свою вину. От каждого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании каждый подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший письменно, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимых. 

Обвинения, предъявленные подсудимым обоснованы и кроме полного признания подсудимыми вины, подтверждается доказательствами собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 по п. а ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ставящих под сомнение психическое состояние подсудимых не установлено. Суд признаёт подсудимых вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, требований справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с применением положений ст. 6,43,60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л. д. 123), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 124). 

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются

положительно, женат, 4 детей, жалоб не поступало. (л. д. 147) 

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб не поступало, временно проживает у ФИО2, не работает (л. д. 160), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 161) 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых: суд признает: раскаянье в содеянном, активное способствование подсудимыми раскрытию преступления, возврату похищенного, путем дачи изобличающих себя и соучастников показаний в ходе расследования, дополнительно у ФИО2 и ФИО3 наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд, не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении ФИО3 и ФИО1 в соответствии со ст. 18,63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, считает не возможным исправление ФИО3 и ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении каждому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

С учетом личности, ФИО3 и ФИО1 оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вид и объем похищенного имущества, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд считает возможным назначить им наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного постановлением Макушинского районного суда от 20.02.2017 г., которым отменено условное осуждение по приговорам от 29.06.2016 г. и от 9.09.2016 г., незначительный временной промежуток между совершением данного преступления и освобождением из мест лишения свободы и обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить подсудимому условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО3 должно быть назначено по правилам ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Во исполнение приговора меру пресечения с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, смягчающие обстоятельства и установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, либо связанного с его целью и мотивом. Суд также с учетом личности ФИО2 не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер 

<

***>, на котором была осуществлена транспортировка похищенного имущества, приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления, подлежит конфискации, переходу в собственность государства. 

Другие вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступ-

ления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному изменить - на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 11.02.2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №168-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение от наказания по приговорам: Макушинского районного суда от 29.06.2016 г. и мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 9.09.2016 г., с учетом 

постановления Макушинского районного суда от 20.02.2017 г., которым отменено условное осуждение по данным приговорам.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговорам: Макушинского районного суда от 29.06.2016 г. и мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 9.09.2016 г., с учетом постановления Макушинского районного суда от 20.02.2017 г., которым отменено условное осуждение по данным приговорам, 

окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 1 месяц 10 дней. 

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному изменить - на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 11.02.2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №168-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер 

<

***>, хранящийся у собственника ФИО2 подлежит конфискации, обращению в доход государства в порядке установленном Правительством Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: уголь, мешки считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Новоселов И. А.