Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился Братский городской суд Иркутской области с иском к ответчику Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области), в котором, с учетом уточнений, окончательно просил:

- признать решение ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости *** от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным;

- обязать ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда в ЗАО «УЛиЛ» Братского района Иркутской области;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда в ООО «УЛиЛ» Братского района Иркутской области;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 7 месяцев) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда в ОАО «Группа «Илим» Братского района Иркутской области;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (1 год 1 месяц 6 дней) в качестве машиниста трелевочной машины верхнего склада в ООО «Лесресурс» в п. Небель, Киренского района Иркутской области.

- обязать ГУ - УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права, то есть с 20.01.2017 года. 

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал на то что, решением ГУ- УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 части 1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает решение незаконным, поскольку спорные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о его трудовом стаже и заработке, представленных работодателями ЗАО «УЛиЛ», ООО «УлИл», ОАО «Группа «Илим» на основании кадровых и бухгалтерских документов, квалифицировали работу истца в спорные периоды как работу в обычных условиях, т.е. его занятость в технологическом процессе лесозаготовок не подтвердили. Таким образом, правового основания для зачета оспариваемых периодов в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с нормами пенсионного законодательства не имеется. Следовательно, решение от 14.04.2017 об отказе в установлении пенсии истцу с 24.01.2017 (даты обращения в Управление с заявлением) принято обоснованно и правомерно. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Определение суда от 12.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Группа «Илим».

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Группа «Илим» - ФИО4, действующий на основании доверенности не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснял, что А О «Группа «Илим» не является правопреемником ЗАО «УЛиЛ» и ООО «УлИЛ».ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в АО «Группа «Илим» на должность машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда Участка лесозаготовки «Боровской». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на лесозаготовительный участок «Багульник» машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на лесозаготовительный участок «Прибойный» машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в Бригаду механизированной лесозаготовки Участка лесозаготовки «Прибойный» Службы по лесосплавным участкам Дирекции по производству, машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины JohnDeer 748G3) 7 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в Бригаду механизированной лесозаготовки Участка лесозаготовки «Прибойный» Дирекции по производству, машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины JohnDeer 748G3) 7 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в Бригаду механизированной лесозаготовки Участка лесозаготовки «Добчур» Дирекции по производству, машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины JohnDeer 748G3) 7 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию. Таким образом, АО «Группа «Илим» не имеет возможности представить документы, подтверждающие работу истца по профессии машинист трелевочной машины. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч.ч. 2,3,4 настоящей статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу части 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. «д» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Указанным Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 (Далее - Список), установлено право на досрочную пенсию имеют: машинисты трелевочных машин. При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25.05.1996 N 29).

Согласно конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года №2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с запросами групп депутатов Государственной думы, а также Государственного собрания Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В силу ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10,11,12,29 Закона, в льготном порядке исчисляются периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

П.б, ж, ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» предусмотрено, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда либо в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку процессий, должностей и производств), не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона.

В судебном заседании из материалов исследованного судом пенсионного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением об отказе в установлении пенсии *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в установлении пенсии.

Так, истцу не были включены в стаж на соответствующих видах работ по п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда в ЗАО «УЛиЛ» Братского района Иркутской области;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда в ООО «УЛиЛ» Братского района Иркутской области;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 7 месяцев) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда в ОАО «Группа «Илим» Братского района Иркутской области;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (1 год 1 месяц 6 дней) в качестве машиниста трелевочной машины верхнего склада в ООО «Лесресурс» в п. Небель, Киренского района Иркутской области.

В обоснование отказа в зачете указанных периодов работы истца на соответствующих видах работ ответчик в решении указал на то, что документально не подтверждена занятость в условиях, предусмотренных Списком от 24.04.1992 № 273. 

В решении ГУ - УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области указало на то, что страховой стаж истца составляет 31 год 9 месяцев 29 дней, с учетом льготного исчисления согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П - 41 год 1 день, при требуемом 20 лет.

Стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 28 лет 9 месяцев 254 дня, при требуемом 20 лет.

Стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 10 лет 3 месяца 13 дней, в льготном исчислении согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П - 11 лет 9 месяцев 25 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. 

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда в ЗАО «УЛиЛ» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***) - запись ***.

01.07.2009 - ЗАО «УЛиЛ» реорганизовано в форме преобразования в ООО «УЛиЛ».

ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с переводом с согласия работника в Филиал ОААО «Группа «Илим» в Братском районе, п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** - запись ***.

ДД.ММ.ГГГГ - принят в Филиал ОАО «Группа «Илим» порядке перевода из ООО «УЛиЛ» в участок лесозаготовки «Боровской» машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***) - запись ***.

ДД.ММ.ГГГГ - переведен машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда на участок лесозаготовки «Багульник» Дирекции по производству (приказ от 01.01..2011 ***) - запись ***.

ДД.ММ.ГГГГ - переведен в той же Дирекции в Службу по лесосплавным участкам на участок лесозаготовки «Прибойный» машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины) 7 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** - запись ***.

ДД.ММ.ГГГГ - переведен машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины JohnDeer 748G3) по 7 разряду в Бригаду механизированной лесозаготовки в Участок лесозаготовки Прибойный в той же Службе и Дирекции (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ***) - запись ***.

ДД.ММ.ГГГГ - переведен машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины JohnDeer 748G3) 7 разряда в той же Дирекции на участок лесозаготовки «Прибойный» в бригаду механизированной лесозаготовки (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***) - запись ***.

ДД.ММ.ГГГГ - переведен в той же Дирекции на участок лесозаготовки «Добчур» в Бригаду механизированной лесозаготовки машинистом лесозаготовительной машины (трелевочной машины JohnDeer 748G3) 7 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***) - запись ***.

ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***) - запись ***.

ДД.ММ.ГГГГ - принят машинистом трелевочной машины на верхний склад в ООО «Лесресурс» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***) - запись ***.

Ранее в судебном заседании свидетель Б.А.В. суду показал, что он работал вместе с истцом с 2005 по 2015 года в ЗАО «УЛиЛ» на лесозаготовительном производстве «Боровское». Истец работал на подготовке лесосек, трелевке на вывозке леса. Истец осуществлял полный технологический процесс по лесозаготовкам, лес увозили на БЛПК.

Ранее в судебном заседании свидетель Л.С.В. суду показал, что с истцом работал в АО «Группа «Илим». Он работал в должности руководителя службы по транспорту. Истец работал машинистом лесозаготовительной машины JohnDeer - это валочно - пакетирующая машина, которая осуществляет трелевку хлыстов на деляне, она захватывает и производит трелевку. В лесозаготовительном процессе принимает участие ЛП - такой же вид работы, только техника изменилась, стала более новая, усовершенствованная. Вид работы одинаковый, но производительность стала больше и стало более комфортней работать. ФИО5 JohnDeer предназначена для трелевки. ЛП - это тоже валочно-пакетирующая машина. Машинист ЛП-19 и JohnDeer - это одна и та же профессия. 

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 11.10.2017, одним из видов деятельности АО «Группа «Илим», является лесозаготовки (п. 62).

В соответствии с Перечнями рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, утвержденного Руководителем АО «Группа «Илим» в г.Братске, по состоянию на 01.07.2010, 01.01.2011, 01.04.2011, 01.07.2011, 01.10.2011, 01.01.2012, 01.04.2012, 01.07.2012, 01.10.2012, 01.01.2013, 01.04.2013, 01.04.2013, 01.07.2013, 01.10.2013, 01.01.2014, 01.04.2014, 01.07.2014, 01.04.2015, в перечень указанных рабочих мест, профессий и должностей, включены: машинист трелевочной машины, характер работы - валка, трелевка леса, ЕТКС - 37, п.16, стр. 19-20, м.2002, количество по штату - 11, занятость - ежедневно не менее 80%.

Согласно штатному расписанию, в АО «Группа «Илим» в Братском районе Иркутской области имеются должности: машинист трелевочной машины (ЛТ-154, ЛТ-187, ЛТ-19), а также машинист лесозаготовительной машины (трелевочной машины JohnDeer 748G3).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что в АО «Группа «Илим» имелись лесозаготовительные участки (Боровской, Багульник, Прибойный, Добчур и др.), что в совокупности со сведениями о наличии профессий, производивших работу во вредных условиях труда, характерных для процесса лесозаготовок, сведениями об основной уставной деятельности работодателя, дает суду основание полагать, что истец в спорные периоды был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выполнявшаяся истцом в АО «Группа «Илим» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве машиниста лесозаготовительной машины, тождественна работе машиниста трелевочной машины, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями.

Так, судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что основными направлениями деятельности АО «Группа «Илим», в которой работал ФИО1 в указанные периоды, являлись - лесозаготовка.

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности», лесозаготовки - заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы. Вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки…

В ГОСТ 17461-84 также раскрываются понятия трелевка - перемещение деревьев, хлыстов и (или) сортиментов от места валки до лесопогрузочного пункта или лесовозной дороги, формирование пачки деревьев (хлыстов, сортиментов) - сбор пачки деревьев (хлыстов, сортиментов) с помощью механизированного захватного устройства, смонтированного на машине…. Бесчокерная трелевка - трелевка с использованием механизированного захватного устройства, смонтированного на трелевочной машине или установке.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в спорные периоды, он работал машинистом трелевочных машин, управлял ими, выполнял работы по трелевке и вывозке леса; был занят в едином технологическом процессе на заготовке леса.

Суд находит, что данные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

В Постановлении Минтруда РФ от 29.08.2001 N 65 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: "Общие профессии лесозаготовительного производства", "Лесозаготовительные работы", "Лесосплав", "Подсочка леса", "Заготовка и переработка тростника", р. "Лесозаготовительные, § 16, дана характеристика работ машиниста трелевочной машины - это управление трелевочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем, оснащенными навесным или прицепным оборудованием, при выполнении отдельных или комплекса операций по валке леса, пакетированию, подбору и трелевке пакетов деревьев, пней, осмола, лесохимической продукции на лесосеках, обрезке сучьев на лесосеках и верхних лесоскладах, корчевке и подборе пней на лесосеках, верхних и промежуточных лесоскладах, трелевочных волоках с выравниванием и подготовкой площадей. 

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных норм права, суд находит достоверно установленным, что работы, выполнявшиеся истцом в качестве машиниста лесозаготовительной машины, тождественны работе машиниста трелевочной машины, то есть тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями. 

При этом, доказательств того, что условия труда на лесозаготовительной машине JohnDeer 748G3, в соответствии с ее техническими характеристиками, улучшены по сравнению с работой на старых тракторах, что безусловно снижает негативное воздействие факторов на здоровье работника, суду не представлено.

Напротив, отсутствие снижения негативных факторов на здоровье работника при работе на лесозаготовительной машине JohnDeer 748G3, подтверждается картами аттестации рабочих мест «машинист трелевочной машины (ЛП-19)» и «машинист лесозаготовительной машины (трелевочной машины JohnDeer 748G3)», в соответствии с которыми, оба этих рабочих места аттестованы по факторам производственной среды и трудового процесса классом 3.3. В обоих случаях имеются вредные факторы производственной среды и трудового процесса, такие как: химический - 2 класс, шум - класс 3.3, вибрация общая - класс 3.1, тяжесть труда - класс 3.2, напряженность труда - класс 3.2.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что работа на машине JohnDeer 748G3 тождественна работе машиниста трелевочной машины. 

Обстоятельства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок не менее 80% рабочего времени, сторонами не оспариваются. Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы истца: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) в АО «Группа «Илим» Братского района Иркутской области, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования ФИО1 о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) в ЗАО «УЛиЛ» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) в ООО «УЛиЛ», суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что указанные периоды работы истца соответствовали тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями.

Вместе с тем, установлено, что за спорный период работодатель не оплачивал обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ по соответствующим тарифам. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж. 

Согласно записи *** в трудовой книжке на имя истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу машинистом трелевочной машины на верхний склад в ООО «Лесресурс» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ***).

В соответствии со справкой ООО «Лесресурс», ФИО1 действительном работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом трелевочной машины (скидера) обособленного подразделения п. Небель ООО «Лесресурс», расположенном в п. Небель Киренского района, Иркутской области, местности, приравненной к районам крайнего Севера. Занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, что предусмотрено п.1 ст. 30 п.п.7 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» и списком профессий и должностей рабочих, мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня. Стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости составляет 07 лет 7 месяцев 13 дней. 

Учитывая, что истец работал в должности, которая в соответствии со Списком № 273, дает право на льготное назначение пенсии, указанный период работы истца в ООО «Лесресурс», по мнению суда, подлежит зачету в специальный стаж истца. 

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что период работы истца в ООО «Лесресурс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже зачтен ответчиком в специальный стаж работы ФИО1 по п. 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Также суд отмечает, что согласно материалам исследованного судом пенсионного дела, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование ФИО1 о включении периода его работы в ООО «Лесресурс» в специальный стаж, подлежит частичному удовлетворению: в специальный стаж работы истца в ООО «Лесресурс» подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в большем размере, у суда не имеется. 

С учетом включения спорных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, стаж работы истца на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на момент обращения к ответчику, составит более требуемых 12 лет 6 месяцев (11 лет 9 месяцев 25 дней (зачтенные ответчиком) + 5 лет 7 месяцев + 3 месяца 24 дня (зачтенные судом)).

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца на назначение пенсии наступает по достижении им 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, о необходимости включения спорных периодов работы в стаж истца на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», признал за истцом право на досрочную страховую пенсию, требования ФИО1 о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ *** подлежат удовлетворению в части не включения зачтенных судом периодов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ *** незаконным в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 7 месяцев) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) седьмого разряда в ОАО «Группа «Илим» Братского района Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 24 дня) в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «Лесресурс».

Включить в стаж работы ФИО1 на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 7 месяцев) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) седьмого разряда в ОАО «Группа «Илим» Братского района Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 24 дня) в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «Лесресурс» п. Небель Киренского района Иркутской области.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области, о включении в стаж на соответствующих видах работ по п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) седьмого разряда в ЗАО «УЛиЛ» Братского района Иркутской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в качестве машиниста лесозаготовительной машины (трелевочной машины) седьмого разряда в ООО «УЛиЛ» Братского района Иркутской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «Лесресурс» п. Небель, Киренского района Иркутской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.М. Шаламова