ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 апреля 2020 года г. Иркутск 

Иркутский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе:

председательствующего – Прошутинского С.В., 

при секретаре – Адухаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – 

<

...> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от **/**/**** и ордер адвокатского кабинета от **/**/**** №, 

и подсудимого – ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО2, родившегося **/**/****, в городе 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву с октября 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

13 января 2020 года, находясь на лечении в 

<

...> 

<

...> Федерального государственного казенного учреждения «

<

...> госпиталь» Минобороны России (далее ФГКУ «

<

...>» МО РФ), расположенном в 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, заранее оговорив его количество, цену, место и время встречи, а также способ передачи наркотика – через своего знакомого.

15 января 2020 года, с целью получения наркотического средства, ФИО2, введя в заблуждение своего приятеля относительно истинных намерений, уговорил его встретиться с незнакомым человеком и передать ему, якобы в уплату долга, 3000 рублей, после чего забрать у него пакет с конфетами. В тот же день, в 19-м часу, на перекрёстке 

<

адрес>, в городе 

<

адрес> посланник ФИО2, не имевший представления об истинном значении происходящего, передал не установленному следствием лицу 3000 рублей и получил от него пакет с конфетами, среди которых имелось два замаскированных под конфеты свёртка с наркотическим средством – смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 3,001 грамма.

16 января 2020 года, в 17-м часу, приятель ФИО2, действуя во исполнение ранее достигнутой договорённости, полученный от неустановленного следствием лица пакет с находившимся в нём наркотическим средством оставил на проходной 

<

...> ФГКУ «

<

...>» МО РФ для передачи по принадлежности – ФИО2 

17 января 2020 года в 12-м часу, в коридоре 

<

...> 

<

...> «

<

...>» МО РФ указанный пакет с наркотическим средством – смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 3,001 грамма, образующем значительный размер, был передан ФИО2. Приобретя указанное вещество для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 с 12-ти часов указанных суток незаконно хранил его при себе в кармане госпитальной одежды до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе следственного действия, проводившегося в тот же день, в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в служебном помещении названного медицинского учреждения.

Материалы уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт наркотика ФИО2, в соответствии с постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Иркутскому гарнизону от **/**/**** выделены в отдельное производство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что 13 января 2020 года, находясь в 

<

...>, 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, он, желая иметь для личного потребления наркотическое средство и не намереваясь заниматься его сбытом, используя принадлежащий его сослуживцу мобильный телефон, в который была вставлена принадлежащая ему, ФИО2, сим-карта, через приложение «Телеграмм» на сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое вещество «химка» в количестве 3 грамм на сумму 3000 рублей. При этом с оператором сайта он договорился, что упакованный в конфетные обёртки наркотик заберёт его приятель, а также оговорил место и время его приобретения – 19 часов 15 января 2020 года на перекрёстке 

<

адрес>.

15 января 2020 он позвонил своему знакомому 

<

...> и договорился с ним о том, что тот встретиться в указанном месте с человеком, отдаст ему деньги в сумме 3000 рублей, и получит от него посылку, которую передаст ему, ФИО2. О наличии в посылке наркотических средств он 

<

...> не уведомил. В тот же день, в 20-м часу, по телефону 

<

...> сообщил ему, что в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, он передал обратившемуся к нему человеку деньги и забрал у него пакет с конфетами. На следующий день, 16 февраля 2020 года, в 17-м часу 

<

...> прибыл на контрольно-пропускной пункт 

<

...> и передал охраннику пакет с едой и наркотиком, для дальнейшей передачи ему, ФИО2. 

**/**/****, в 12-м часу, в коридоре 

<

...> 

<

...> 

<

...> отдал ему посылку, после того как он сообщил об отсутствии в ней запрещённых предметов. Затем он проследовал к себе в палату, где вскрыл пакет, достал находившееся в нём в обёртках из-под конфет наркотическое средство и переложил его в нагрудный карман своей госпитальной одежды, откуда через некоторое время его изъяли сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения следственного действия. 

Показания подсудимого, подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от **/**/****. В ходе этого следственного действия ФИО2 дал показания, соответствующие показаниям, данным им в судебном заседании, и детально описал события и обстановку, в которой 17 января 2020 года, в 12-м часу, находясь в 

<

...> 

<

...>, расположенном в 

<

адрес>, приобрёл ранее заказанное через Интернет наркотическое средство в количестве не менее 3 граммов, образующем значительный размер, которое стал хранить в нагрудном кармане госпитальной одежды, до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе следственного действия, проводившегося в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут тех же суток.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля 

<

...> следует, что **/**/****, в 15-м часу ФИО2, которого он хорошо знал, в телефонном разговоре попросил его встретиться в 

<

адрес> с незнакомым человеком и отдать ему долг в сумме 3000 рублей, а также забрать у этого человека сладости, на что он согласился. По просьбе ФИО2, сообщившего ему место и время встречи, он дал описание одежды, которая будет на нём, а также сообщил ему, что на эту встречу придёт со своим знакомым. В 19-м часу тех же суток он, вместе с гражданином ФИО9, прибыл к водоколонке, установленной на перекрёстке 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через непродолжительное время к ним подошёл незнакомый ему ранее мужчина и, убедившись, что он действует по поручению ФИО2, получил от него, 

<

...>, денежные средства в размере 3000 рублей, после чего передал ему пакет с конфетами.

16 января 2020 года, в 17-м часу, он прибыл на контрольно-пропускной пункт 

<

...>, расположенного в городе 

<

адрес>, где полученный от незнакомого мужчины пакет с конфетами оставил охраннику для передачи ФИО2, вложив в него пояснительную записку с указанием фамилии и инициалов последнего и отделения, в котором он проходит лечение.

В дальнейшем от ФИО2 ему стало известно, что в полученных от незнакомого мужчины конфетах, которые он, 

<

...>, доставил в 

<

...>, находилось наркотическое средство «химка», а денежные средства в сумме 3000 рублей были переданы им в оплату за его приобретение.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля 

<

...> 15 января 2020 года, в 19-часу, вблизи водоколонки, установленной на перекрёстке 

<

адрес> в 

<

адрес> он присутствовал при встрече, в ходе которой 

<

...> передал неизвестному мужчине денежные средства в размере 3000 рублей и получил от него пакет с конфетами, который должен был отвезти своему приятелю ФИО2, находившемуся на излечении в военном госпитале, в 

<

адрес>.

27 января 2020 года со слов 

<

...> ему стало известно, что среди полученных от неизвестного мужчины конфет две были не настоящими. В конфетных обёртках находилось заказанное ФИО2 наркотическое вещество «химка». 

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте от 31 января 2020 года с участием 

<

...> и ФИО10 и приложенных к ним фототаблиц в ходе этих следственных действий указанные лица давали показания аналогичные по своей сути изложенным выше показаниям об обстоятельствах, при которых 15 января 2020 года, в 19-м часу, вблизи водоколонки, установленной на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

...> передал незнакомому мужчине 3000 рублей и получил от него для передачи ФИО2 пакет с конфетами. 

В соответствии с исследованными судом показаниями свидетеля ФИО11 16 января 2020 года она находилась на дежурстве в 

<

...> 

<

...> ФГКУ «

<

...>» МО РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После 15-ти часов указанных суток, больной ФИО2 неоднократно интересовался возможностью получения посылки, которую ему принесли на КПП госпиталя. В тот же день, после 16-ти часов пациент ФИО12, выполнявший просьбу ФИО2, попросил её организовать доставку переданной тому посылки с КПП госпиталя в отделение. Заинтересовавшись этой ситуацией, она поручила ФИО13 узнать у ФИО2 о причинах его повышенного интереса к посылке. Позже ФИО14 сообщил ей, что в переданном пакете находится наркотик, поэтому, когда посылка поступила в отделение, она спрятала её в помещении для служебного персонала, доложив о создавшейся ситуации руководству госпиталя, а также сменившей её дежурной сестре.

Как следует из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО17 – заведующего 

<

...> 

<

...> – 16 января 2020 года, в 20-м часу из телефонного сообщения медицинской сестры ФИО18 ему стало известно, что пациенту ФИО2 передана посылка, в которой предположительно находится наркотическое средство, в связи с чем та заперла её в служебном помещении. **/**/****, около 12-ти часов, в коридоре отделения он вручил ФИО2, переданный для него пакет. При этом последний подтвердил, что посылка предназначается ему и сообщил об отсутствии в ней запрещённых предметов. После этого ФИО2 отправился в палату. Некоторое время спустя, в отделение прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые пригласили ФИО2 в служебное помещение для проведения с ним следственных действий.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что 16 января 2020 года, в 16-м часу, по инициативе ФИО2, он обратился к медицинской сестре ФИО19 по поводу выдачи тому посылки, находящейся на контрольно-пропускном пункте госпиталя. ФИО20 сообщила ему, что передачу принесут позже и поинтересовалась почему ФИО2 так настойчиво ею интересуется. После этого он, ФИО16, успокаивая нервничающего ФИО2, узнал от него, что в ожидаемой им посылке находится наркотическое вещество. Эту информацию он сообщил ФИО21, которая забрала переданный ФИО2 пакет в служебное помещение.

17 января 2020 года, в 12-м часу, в коридоре отделения, возле входа в палату, в его присутствии 

<

...> ФИО22 передал ФИО2 посылку. При этом на вопрос 

<

...> о наличии в ней запрещённых предметов последний дал отрицательный ответ. Затем ФИО2 зашёл в палату, где сразу открыл посылку, достал пакет с конфетами, извлёк из него две конфеты и положил их в нагрудный карман своей госпитальной формы. Некоторое время спустя в палату вошли сотрудники правоохранительных органов и увели ФИО2, взявшего посылку, в служебное помещение 

<

...> 

<

...>.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО23 17 января 2020 года, он участвовал в следственном действии, проводившемся в комнате отдыха медицинского персонала 

<

...> 

<

...> ФГКУ «

<

...>» МО РФ, в ходе которого военнослужащий войсковой части № 

<

...> ФИО2 после вопроса о наличии у него запрещённых предметов сообщил, что в нагрудном кармане его госпитальной формы имеется два свёртка с наркотическим веществом «химкой», а затем по предложению следователя извлёк их оттуда и выложил на стол. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрёл для своего личного потребления. Вещество, обозначенное как наркотическое средство, одежда ФИО2, а также обнаруженные при нём сотовый телефон и пакет с конфетами были изъяты в ходе данного процессуального действия. 

Как следует из оглашённых в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО24, 17 января 2020 года, в качестве понятого он участвовал в следственном действии, в ходе которого военнослужащий войсковой части № 

<

...> ФИО2 извлёк из нагрудного кармана своей одежды два свёртка в конфетных обёртках, пояснив, что в них находится наркотическое вещество «химка», приобретённое им для личного употребления. Указанное вещество, одежда ФИО2, а также обнаруженные при нём сотовый телефон и пакет с конфетами были изъяты в ходе данного процессуального действия. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 января 2020 в ходе осмотра служебного помещения – комнаты отдыха 

<

...> 

<

...> ФГКУ «

<

...>» МО РФ, расположенного по 

<

адрес> – по предложению следователя военнослужащий войсковой части № ФИО2 выдал два обернутых в конфетную упаковку свертка, содержащих вещество тёмно-бурого цвета со специфическим запахом конопли, которые достал из нагрудного кармана своей госпитальной одежды. По объяснениям ФИО2 в переданных им свёртках находилось наркотическое вещество «химка», полученное им от своего знакомого для личного употребления. В ходе осмотра были изъяты: указанное вещество, верхняя одежда ФИО2 и мобильный телефон марки «Appl Iphone SE».

Как видно из документа – справки об исследовании от **/**/**** № – вещество растительного происхождения общей массой 3,001 грамма, изъятое 17 января 2020 года у ФИО2, в ходе осмотра места происшествия, является измельченными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), полученным из наркосодержащего растения конопля путем экстракции жирами или органическими растворителями. Суммарная масса масла каннабиса составила 1,185 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,4 г указанной смеси. 

Из заключения эксперта от **/**/**** № И/3-х (судебно-химическая экспертиза) следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 3,001 грамма, изъятое **/**/**** у ФИО2, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью измельчённых частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом), получаемым из растения конопли (его частей) путем экстракции жирами или органическими растворителями. Представленная на исследование смесь табака и масла каннабиса, является изготовленным кустарным способом наркотическим средством. В смывах с внутренней поверхности нагрудного кармана госпитальной одежды, изъятой у ФИО2 **/**/****, в ходе осмотра места происшествия, обнаружены никотин и компонент растения конопля – каннабидиол. При проведении экспертизы израсходовано 0,2 г представленной на исследование смеси. 

Из вышеприведённых заключения эксперта **/**/**** № И/3-х и справки об исследовании от **/**/**** № также следует, что обнаруженное в составе представленной на исследование смеси масло каннабиса в соответствии со списком I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 9 августа 2019 года) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 9 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4 грамма до 5 граммов включительно.

Согласно выписному эпикризу № военнослужащий войсковой части № 

<

...> ФИО2 находился на обследовании и лечении в 

<

...> 

<

...> № ФГКУ «

<

...>» Минобороны России в период с 10 по 20 января 2020 года и выписан за нарушение госпитального режима. Факт пребывания ФИО2 на излечении в указанном медицинском учреждении подтверждается и исследованными в судебном заседании выписками из приказов командира войсковой части № от 10 и **/**/****, соответственно № и №. 

Из заключения комиссии экспертов от **/**/**** № усматривается, что ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и принимать участие в производстве по делу. Признаков наркотической и алкогольной зависимости у ФИО2 не выявлено, в стационарном обследовании он не нуждается.

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, факт совершения подсудимым вышеописанного преступления, суд находит доказанным. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд находит установленным, что ФИО2, при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, в состав которого входило масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,001 грамма, то есть в значительном размере. Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку выдача наркотических средств при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может признаваться добровольной.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что его преступные действия, посягавшие на нравственные устои общества, собственное здоровье и благополучие, отрицательно влияют на состояние правопорядка в современном обществе и в его Вооружённых Силах, а потому представляет значительную опасность.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в меру своих возможностей содействовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 молод, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва в Вооружённые Силы РФ, а также в период военной службы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не установлено.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет к ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его самого и его близких. 

Основываясь на результатах комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащую подсудимому сим-карту сотового оператора «Теле-2» с номером +№, являющуюся средством совершения преступления, надлежит уничтожить;

- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, запрещённое к обороту наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,401 грамма – надлежит уничтожить в установленном порядке;

- в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не представляющий ценности полимерный пакет белого цвета с конфетами следует уничтожить; 

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы – материалы проведённых оперативно-розыскных мероприятий – надлежит хранить при деле;

- в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы – мобильный телефон марки «Appl Iphone SE» модель MP822RU/A серийный номер № и госпитальную одежду – передать законным владельцам, соответственно, ФИО5 и в 

<

...> № 1 ФКУ «

<

...>» МО РФ.

Оснований для изменения или отмены ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ военный суд

приговорил:

ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; расчётный счёт: 40№ в Уральском ГУ Банка России 

<

адрес>; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; УИН «0»; лицевой счёт: 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета; КБК: 41№; назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО2, НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- принадлежащую подсудимому сим-карту сотового оператора «Теле-2» с номером +№, являющуюся средством совершения преступления – уничтожить;

- запрещённое к обороту наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,401 грамма – уничтожить в установленном порядке;

- не представляющий ценности полимерный пакет белого цвета с конфетами следует уничтожить; 

- материалы проведённых оперативно-розыскных мероприятий – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Appl Iphone SE» модель MP822RU/A серийный номер № и госпитальную одежду – передать законным владельцам, соответственно, ФИО5 и в 

<

...> № ФКУ «

<

...>» МО РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Иркутский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после его извещения о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлениях и получения их копий.

Председательствующий по делу 

С.В. Прошутинский