ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 4 декабря 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Рахваловой И.А., при секретаре Ружниковой А.Д., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-004719-47 (№ 1-599/2024) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), несудимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2024 года в период времени с 14.36 часов до 15.20 часов ФИО1, находилась в салоне автомобиля марки (данные изъяты), припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от центрального входа в ТД «Абсолют», по адресу: Усолье-Сибирское, пр. Комсомольский, 58 А., где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с пола возле заднего пассажирского сидения автомашины имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми А3» (Xiaomi Redme АЗ), модель 231293Н51ИКС I23129RN51X), имей 1(1МЕ11): (данные изъяты); имей 2(1МЕ12): (данные изъяты), стоимостью 7990 рублей, в чехле-бампере черного цвета с наклейкой иконы, стоимостью 700 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» материальной стоимости для потерпевшей не представляющей, который убрала в находящийся при себе пакет.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее В. на общую сумму 8 690 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая В. представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причинённый преступлением и ей этого достаточно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё за примирением с потерпевшей согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Черемных В.В. поддержал позицию подсудимой, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствие со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, загладила потерпевшей вред, причинённый преступлением, и своим отношением к содеянному, показала, что раскаивается.

Таким образом, все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, соблюдены, а потому суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей В. подлежит удовлетворению, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ. 

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: копию кассового чека, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки Redmi АЗ, в корпусе голубого цвета, имей 1: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты), в чехле-бампере черного цвета, коробку от сотового телефона, кассовый чек, хранящиеся у В., - оставить ей же для дальнейшего пользования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 20.12.2024