Дело № 1-138/2020

(51RS 0002-01-2020-001353-58)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 15 мая 2020 года 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Репиной М.С., представившей удостоверение № 80, и ордер № 1393 от 11.02.2020 года, 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО *** СУ УМВД *** по городу *** ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, находясь в помещении гостиничноадрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверная зная, что не имеет права на продажу автомобиля *** оформил между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО6 заведомо подложный договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимостью *** рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и временно вверенного ему последней для осуществления ремонта, после чего передал ФИО6 ключи от указанного автомобиля, который впоследствии ФИО6 получила в свое пользование. 

Денежными средствами от продажи указанного автомобиля ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере ***. 

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило уголовное дело с постановлениями следователя СО №*** СУ УМВД *** по городу *** ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что материальный ущерб обвиняемым ей возмещен полностью, принесены извинения, которые ею приняты, имущественных претензий к нему не имеется. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Репина М.С. просили прекратить уголовное дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признает полностью, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Старший помощник прокурора Федосеевскова Е.П. полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку установлены иные основания для прекращения дела.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку в судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать и возвратить материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО №*** СУ УМВД *** по городу *** ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, руководителю следственного органа. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/