Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4;

с участием:

представителя истца - ОАО «Махачкалаводоканал» по доверенности ФИО6;

ответчика - ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 возмещении материального ущерба.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе обследования водопроводно-канализационных сетей по адресу: 

<

адрес> (условный номер) выявлено самовольное подключение к центральной водопроводной сети ОАО «Махачкалаводоканал» на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:3169 для обеспечения водоснабжения и водоотведения девяти этажного многоквартирного дома. Собственником земельного участка является ФИО1 В связи с изложенным истец просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» за причиненный материальный ущерб в результате самовольного подключения к сетям водоснабжения ОАО «Махачкалаводоканал» в размере 1696216 рублей и государственную пошлину в размере 16681,08 рублей

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Махачкалаводоканал» поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО1, в ходе судебного заседания признал исковые требования полностью и представил суду заявление об этом, где также указал что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:3169, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе завода «Эльтав», что подтверждается записью регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. На данном земельном участке возведен девяти этажный многоквартирный жилой дом и произведено подключение к центральной водопроводной сети ОАО «Махачкалаводоканал» в том числе для обеспечения водоотведения, в указанном доме, на данном земельном участке проведена канализация, которая присоединена к центральной канализации, что подтверждается фотографиями представленными истцом и актом обследования ОАО «Махачкалаводоканал» б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Из указанного акта обследования усматривается, что на момент проверки выявлено безучетное потребление воды, отсутствуют технические условия и договор на водоотведение и водопотребление.

ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику ФИО1 было направлено досудебное предупреждение.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, которую суд, изучив находит арифметически верной и соответствующей обстоятельствам дела, в связи с чем принимает его в основу данного решения суда.

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия технических условий и договора на водоотведение и водоснабжение. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 539-547, 548, 1064, 1068 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений1 в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», Постановлением Республиканской службы по тарифам РД № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Республиканской службы по тарифам РД № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца.

Ко всему изложенному ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 16681,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление ОАО Махачкалаводоканал к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» за причиненный материальный ущерб в результате самовольного подключения к сетям водоснабжения ОАО «Махачкалаводоканал» в размере 1696216 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч двести шестнадцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16681 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей, 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО9

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.