12-0120/2025

РЕШЕНИЕ

адрес21 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ...а ..., рассмотрев жалобу ...а ... на постановление инспектора группы по ИАЗ 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес ... от 18.11.2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ...а ...а ...а и решение заместителя командира 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 29.11.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес ... от 18.11.2024 года ...фио... признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решение заместителя командира 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 29.11.2024 года постановление по делу от 18.11.2024 оставлено без изменения.

На указанное постановление и решение ...ым ... подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене обжалуемых актов, поскольку отсутствую фотоматериалы фиксирующие положение автомобиля заявителя у края проезжей части, в связи с чем выводы должностных лиц ГИБДД являются необоснованными.

В судебном заседании ...фио... поддержал доводы жалобы. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и решения должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 ПДД РФ запрещаются остановки на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов; на островках направляющих и островках безопасности.

Как следует из представленных материалов, 18.11.2024 года в 10:53 по адресу: Москва, адрес, ...фио... в нарушение п. 12.4 ПДД РФ совершил остановку транспортного средства марка автомобиля с г.р.н. ... на пересечении проезжей части и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Действия ...а ... квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0554271 от 18.11.2024; актом приема-передачи транспортного средства, фотоматериалами.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД соблюден.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных обстоятельств в выгодном для заявителя свете и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы заявителя из фотоматериалов с места правонарушения с очевидностью усматривается, что заявитель осуществил остановку/стоянку транспортного средства на пересечении проезжей части и ближе 5 метров от края пересечения проезжей части.

В целом, приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с постановлением должностного лица административного органа, с результатами оценки представленных по делу доказательств и не могут повлечь отмену постановления и решения должностного лица, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и решения, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Бремя доказывания распределено верно, принцип презумпции невиновности соблюден, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес ... от 18.11.2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ...а ...а ...а и решение заместителя командира 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 29.11.2024 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы в канцелярию Хамовнического районного суда.

Судья ... ...