Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АО «Россельхозбанк» кредитный договор №, в соответствии с которым банком на срок 60 месяцев ей был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 13,5% годовых. Обязательным условием получения кредита явилось присоединение заемщика к договору страхования жизни заемщиков. Часть суммы кредита в размере 66 000 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ банком страховщику по указанному договору – АО «СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк и страховую компанию с заявлениями об отказе от страхования и возврате оплаченной страховой премии. До настоящего времени данные требования не удовлетворены. С учетом уточненного иска, просила взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» плату за подключение к программе страхования в размере 30 250 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, штраф; с АО «Россельхозбанк» сумму комиссии банка за подключение к программе страхования в размере 35 750 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, штраф.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом доводов уточненного иска, поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил возражения на иск, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора, ФИО1 присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №. ФИО1 согласилась с условиями страхования по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». При заключении договора страхования, ФИО1 обязалась произвести оплату страховой премии АО СК «РСХБ-Страхование» и компенсировать расходы банка АО «Россельхозбанк», которые составили 66 000 рублей, из которых размер страховой премии составил 30 250 рублей. Требование истца о взыскании уплаченной денежной суммы не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку заявление о присоединении к программе страхования ФИО1 подписывала самостоятельно, осознанно, была ознакомлена с условиями программы страхования, согласилась с ними. Доводы истца о нарушении страховщиком Указаний Банка России №-У «О минимальных (стандартных) требований к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» подлежат отклонению, поскольку спорные правоотношения регулируются законом, ст. 958 ГК РФ, который имеет большую юридическую силу над Указанием Банка России. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что между ФИО1 и банком был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось заключение банком договора коллективного страхования со страховщиком АО СК «РСХБ-Страхование» и присоединение заказчика к программе коллективного страхования. До ФИО1 доведена полная сумма подлежащая оплате, которая составляет 66 000 рублей. ФИО1 подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Действия банка по договору возмездного оказания услуг раскрываются в договоре коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключение договора возмездного оказания услуг исключает всякое навязывание со стороны АО «Россельхозбанк». ФИО1 самостоятельно выразила свое согласие на страхование своей жизни и здоровья путем присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья. Указания Банка России №-У «О минимальных (стандартных) требований к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» не распространяется на спорные правоотношения, поскольку страхователем по договору является банк, а не ФИО1 Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) и ОАО «Россельхозбанк» (банк) заключен договор коллективного страхования №.

Согласно условиям данного договора, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.4 договора коллективного страхования, объектом страхования являются, в том числе не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. 

В соответствии с п. 1.5.1 договора страхования, страхование распространяется на застрахованных лиц (по программе страхования №, программе страхования №, программе страхования №, или программе страхования №) заемщиков/созаемщиков кредита, заключивших с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к программе страхования распространено действие договора, в связи с чем, они включены в бодеро по программам коллективного страхования, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страхователем страховщику страховая премия. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 500 000 рублей, под 13,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из п. 15 кредитного договора следует, что ФИО1 согласилась на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования составляет 66 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредитов в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

Подписав настоящее заявление, ФИО1 подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования (п. 2 заявления).

Из пункта 3 заявления на присоединение к программе страхования следует, что за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением на истца условий договора страхования, ФИО1 обязалась уплатить вознаграждение банку в соответствии с утвержденными тарифами. Кроме того, ФИО1 обязалась осуществить компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую ФИО1 обязалась единовременно уплатить банку в размере 66 000 рублей за весь срок страхования. 

Согласно п. 5 заявления, действие договора страхования в отношении застрахованного лица может быть досрочно прекращено по его желанию. Возврат страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится.

Согласно п. 11 заявления, лицо является застрахованным на условиях программы страхования № с момента внесения страховой платы за подключение к программе страхования №.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1, денежные средства в размере 500 000 рублей были зачислены АО «Россельхозбанк» на лицевой счет ФИО1, из которых плата за присоединение к программе коллективного страхования составила 66 000 рублей.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило ЗАО СК «РСХБ-Страхование» страховую премию в размере 30 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» заявления об отказе от заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора страхования и возврате уплаченной по договору страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ СК «РСХБ-Страхование» на имя ФИО1 дан ответ, согласно которому страхователем и выгодоприобретателем по договору является банк, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Обращаясь в суд с требованием о возврате страховой премии, ФИО1 указала, что условия договора страхования, не допускающие возврат уплаченной страховой премии, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования, противоречит Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее – Указания Банка России).

Указанием Банка России, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей – физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возврата или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее – добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания Банка России, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщиком также должно быть предусмотрено, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания Банка России, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключенным договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Банка России в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Банка России, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя – физического лица в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право получения страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Программой коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (программа страхования №), являющейся приложением № к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «СК «РСХБ-Страхование», предусмотрено, что застрахованным лицом является дееспособное физическое лицо, заключившее с банком договор о предоставлении кредита «Пенсионный» (далее – кредитный договор); страховщиком является РСХБ-Страхование», страхователем - АО «Россельхозбанк», выгодоприобретателем – получателем страховой выплаты является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.

Согласно п. 2, 11 заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (программа страхования №), ФИО1 является застрахованным лицом. Страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая и болезни. 

В п. 4 заявления ФИО1 назначила выгодоприобретателем по договору страхования АО «Россельхозбанк».

Согласно представленной АО СК «РСХБ-Страхование» выписке из бордеро по программе коллективного страхования, в отношении истца срок действия договора страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по объекту страхования составляет 550 000 рублей, страховая премия/страховой взнос за объект страхования составляет 30 250 рублей, страховой тариф для объекта страхования 1,1% годовых. 

В соответствии с п. 3 заявления на присоединение к программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в состав страховой платы по договору входит вознаграждение банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанной с распространением на него условий договора страхования, а также компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику. 

Полная сумма, оплаченная по договору страхования истцом, составила 66 000 рублей, из которых: 30 296 рублей 61 копейка – комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, 5 453 рубля 39 копеек – НДС с комиссии за присоединение к программе коллективного страхования и 30 250 рублей – страховая премия, перечисленная страховой компании, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. 

Таким образом, вследствие присоединения к программе страхования № с внесением заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Банка России, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорционально времени действия договора страхования, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ лежит на банке.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием Банка России возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ее требований в досудебном порядке, ответчики приведенные выше положения законодательства не учли, в связи с чем нарушенное право истца на возврат уплаченной им при заключении договора страхования суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, подлежит восстановлении. 

Поскольку заявление ФИО1 с требованием о досрочном расторжении договора страхования было направлено ей в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения, в отсутствие доказательств несения банком реальных расходов в связи с совершением действий по подключению истца к программе страхования, иск в части взыскания с ответчиков суммы оплаченной страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, подлежит удовлетворению.

АО «Россельхозбанк» подлежит возврату истцу сумма в размере 35 571 рубль 26 копеек, согласно следующего расчета: 35 750 рублей (вознаграждение банка/60 месяцев = 595 рублей 83 копейки (плата за 1 месяц); 595 рублей 83 копейки /30 дней = 19 рублей 86 копеек (плата за 1 день); 19 рублей 86 копеек х 9 дней = 178 рублей 74 копейки (плата пропорционально времени действия договора); 35 750 рублей - 178 рублей 74 копейки = 35 571 рубль 26 копеек. 

АО СК «РСХБ-Страхование» подлежит возврату истцу сумма в размере 30 098 рублей 71 копейка, согласно следующего расчета: 30 250 рублей (страховая премия/60 месяцев = 504 рубля 17 копеек (плата за 1 месяц); 504 рубля 17 копеек /30 дней = 16 рублей 81 копейка (плата за 1 день); 16 рублей 81 копейка х 9 дней = 151 рубль 29 копеек (страховая премия пропорционально времени действия договора); 30 250 рублей - 151 рубль 29 копеек = 30 098 рублей 71 копейка. 

Учитывая, что истец отказался от заключенного договора добровольного страхования с возвратом ему уплаченной при заключении им договора страхования суммы, решение суда является основанием для исключения ФИО1 из числа участников программы страхования.

Доводы представителей ответчиков о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Условия договора страхования не должны ущемлять права потребителя. Банк организует страхование, исполнителем услуги по страхованию является страховщик, по отношению к которым согласно Указанию ЦБ РФ истец имеет право на досрочный отказ от договора в течение четырнадцати рабочих дней.

Более того, Указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении заемщиками в качестве страхователей индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение. 

Принимая во внимание характер совершенных ответчиками в отношении истца неправомерных действий, нарушивших его права, длительность периода нарушения, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчиков в его пользу указанную компенсацию в размере по 1 000 рублей с каждого из ответчиков.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт того, что несмотря на направленные в адрес ответчиков заявления о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, правомерные требования истца до настоящего времени не удовлетворены, с АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 18 285 рублей 63 копейки (35 571 рубль 26 копеек + 1 000 рублей = 36 571 рубль 26 копеек) х 50 %); с АО СК «РСХБ-Страхование» в размере 15 549 рублей 36 копеек (30 098 рублей 71 копейка + 1 000 рублей = 31 098 рублей 71 копейка) х 50 %).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета 

<

адрес> в размере, определенном по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 1 567 рублей (1 267 рублей – по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера); с АО СК «РСХБ-Страхование» в размере 1 403 рубля (1 103 рубля – по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 35 571 рубль 26 копеек, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 18 285 рублей 63 копейки.

Взыскать с АО «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 30 098 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 15 549 рублей 36 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 567 рублей.

Взыскать с АО «РСХБ-Страхование» в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 403 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.