ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

07 февраля 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Палагина А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бомк 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 совершил тайное хищение ТМЦ (вино фруктовое Фудзи Абрикос 0,7 л; вино фруктовое КЕ-СО Име Слива, 0,7 л.; ТЕН Страйк Дарк 0,5 л., ж/б; стоимостью 306 руб. 00 коп., положив данные ТМЦ в рукав куртки, выйдя за пределы кассы, чем причинил незначительный материальный ущерб. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей к потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, необходимо установление похищенного имущества с указанием его стоимости. 

Между тем, протокол по делу об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 не содержит указания на конкретное похищенное имущество с указанием стоимости каждого из них. Установление данных обстоятельств необходимо для правильной квалификации действий ФИО1 для решения вопроса о наличии законных оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ, поименованное как «о возбуждении дела об административном расследовании», которое не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, с данным определением ФИО3 не ознакомлен, копия данного определения последнему не вручена.

В качестве доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения к протоколу приложены объяснения ФИО4 и ФИО5 Однако, указанным свидетелям не разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В представленных материалах отсутствуют сведения о предупреждении свидетелей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ. Свидетелям не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Кроме того, объяснения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ у ФИО1 не отобраны. В материалах дела имеются объяснения ФИО1, в соответствии с которыми ему разъяснены права и обязанности в соответствии с требованиями УПК РФ, в то время как рассмотрению подлежит дело об административном правонарушении в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4. КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в ФИО2 УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья