РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Тула 

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1691/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района УФССП по Тульской области, ОСП Пролетарского района УФССП по Тульской области, УФССП по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, 

установил:

представитель ООО «СААБ» по доверенности ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района УФССП по Тульской области ФИО3, указывая, что на принудительном исполнении в ОСП Пролетарского района г. Тула находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тула о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27768,71 рубля с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

...>, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, не применяет мер принудительного исполнения таких как обращение взыскания на доходы должника, контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, поскольку денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» нерегулярно. Задолженность должника ФИО2 в размере 27761,53 рубля до настоящего времени не погашена. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, и в целях восстановления нарушенных прав административного истца произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

И.о. начальника ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО9 представила письменные объяснения о несогласии с заявленными требованиями, просила суд отказать административному истцу в иске.

Руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 292 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Изучив материалы административного дела, исполнительное производство в отношении ФИО4, прихожу к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Пунктом 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возложена на административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах») одной из задач судебных приставов является осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о том, что не были в полном объеме совершены перечисленные в иске действия направленные на исполнение решения суда, суд находит несостоятельным.

Судом установлено, что на принудительное исполнение в ОСП Пролетарского района г. Тула поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тулы, на взыскание с ФИО4 00, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 27768,71 рубля. 

В силу положений п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное неустановлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии ст. 6, 12, 13, 14, 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО3, на основании вышеуказанного исполнительного документа, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №.

Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Данное обстоятельство не оспаривалось административным истцом.

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником исполнены не были. Отсрочка, рассрочка исполнения по исполнительным документам предоставлена не была. Исполнение не приостанавливалось.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В перечне мер, приведенных в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, должника устанавливать запрет на распоряжение имуществом.

Кроме этого, перечень исполнительных действий, приведенных в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.

В соответствии со ст. 6, 13, 14, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО3 направлены запросы в регистрирующие организации на предмет установления принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ПФ РФ на предмет установления места работы должника, а также запрос счетов в банках и иных кредитных организациях посредством электронного документооборота межведомственного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ.

При направлении запросов судебным приставом-исполнителем регистрирующим органам и кредитным организациям выносится предупреждение, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, не предоставлении ответа, несвоевременном предоставлении информации по исполнительному документу, будут приниматься меры по привлечению виновного к административной ответственности в соответствии в п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»; срок предоставления информации составляет 7 дней. 

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос направленный в ГИБДД МВД России, на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, информации о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос в ФМС, о наличии информации о серии, номере, дате выдачи паспорта, полной дате и месте рождения, имеются сведения в ГУВМ МВД России, отсутствуют.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, о наличии информации, в соответствии с п. 8, 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно – ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником, сведения отсутствуют. 

Согласно ответам на запрос в банк, о наличии информации: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, сведения в 

<

данные изъяты> отсутствуют.

Согласно ответу на запрос, о получении сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, центр занятости не располагает.

Согласно ответом операторов связи, о наличии информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос о регистрации в ФМС, а именно сведений о месте постоянной регистрации, а также фактическом местонахождении гражданина, сведения отсутствуют.

Согласно ответу на запрос в Росреестр к ЕГРП сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно ответам на запрос в банк, о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, сведения в 

<

данные изъяты> сведений не имеется.

Согласно ответу 

<

данные изъяты> должник имеет счета.

В соответствии со ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Пролетарского района г. Тулы вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику и направлено ответа 

<

данные изъяты> для исполнения.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства, 

<

данные изъяты>, исполнено частично, на расчетные счета наложен арест, остатка по счетам 7,18 рубля.

Постановление об обращении взыскания оставлено в 

<

данные изъяты>, до полного исполнения, либо иных указаний судебного пристава-исполнителя.

Согласно ответу на запрос в ПФР, сведения о заработной плате или доходе, на который начислены страховые взносы, информацию о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, отсутствует информация.

Согласно ответу на запросы ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВБ) на предмет: заключения/расторжения брака; смены ФИО; смерти сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы.

В соответствии со ст. 6, 14, 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено, что должник по адресу не проживает.

Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск в отношении должника либо его имущества объявляется на основании заявления взыскателя.

В материалах исполнительного производства такое заявление взыскателя отсутствует.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закреплен перечень исполнительных действий необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, пунктом 12 закрепляет, рассмотрение заявлений и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Взыскатель не воспользовался правом предоставленным законодательством, заявлений/ходатайств не подавал.

В соответствии со ст. 6, 12, 14, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В адрес ОСП Пролетарского г. Тулы поступило заявление от ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» о направлении исполнительного документа по месту трудоустройства должника.

В соответствии со ст. 6, 7, 14, 68, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в ФИО12

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы повторно, в соответствии со ст. 6, 13, 14, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие организации на предмет установления принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ПФ РФ на предмет установления места работы должника, а также запрос счетов в банках и иных кредитных организациях посредством электронного документооборота межведомственного взаимодействия.

Согласно ответу 

<

данные изъяты>», должник имеет счета.

В соответствии со ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику и направлено 

<

данные изъяты> для исполнения.

В соответствии со ст. 14, 33, 6, 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15, п. 5 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

В соответствии со ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средств, принадлежащие должнику и направлено 

<

данные изъяты> для исполнения.

В соответствии со ст. 14, 24, 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе должника.

Согласно полученному ответу МРЭО ГИБДД по Тульской области за должником зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 14, 24, 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно полученному ответу Росреестра по Тульской области за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 14, 24, 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В соответствии со ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику и направлено в 

<

данные изъяты> для исполнения.

В соответствии со ст. 14, 33, 6, 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15, п. 5 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 14, 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству и присвоен ему номер №.

Согласно полученному ответу УПФ РФ по Тульской области должник официально трудоустроен ФИО12 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 14, 98, 99, 100, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% и направлено в ФИО12

В соответствии со ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие должнику и направлено в 

<

данные изъяты> для исполнения.

В соответствии со ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы сделан запрос по месту работы должника ИП ФИО6 для установления информации о трудоустройстве.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено, что должник по адресу не проживает, но зарегистрирован. Со слов соседей по вышеуказанному адресу, появляется крайне редко. Оставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю, для передачи.

Должник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ явилась в ОСП Пролетарского района г. Тулы и дала письменное объяснение, из которых следует, что официально она не трудоустроена; на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на которого она не получает алименты; автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, разбит, восстановлению не подлежал и был распродан на запчасти. 

Должником ФИО4 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 4900 рублей.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что права и законные интересы административного истца в данном случае нарушены не были, доказательств обратного суду не представлено, а, следовательно, основания для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО3 отсутствуют.

Руководствуясь 175-180, 227, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пролетарского района г. Тулы ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. 310 КАС РФ.

Судья