Дело № 12-11/2024

РЕШЕНИЕ

16 августа 2024 года пос. Вожега 

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Харовский» от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении (УИН 

<

номер обезличен>

установил:

постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Харовский» К. по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> (УИН 

<

номер обезличен> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 

<

дата обезличена> в 22.00 часа у 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, на лобовом стекле и передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя, чем нарушил пункт 4.2 Перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Обратившись в суд с жалобой, ФИО1 просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, указав в обоснование требований, что с постановлением не согласен, поскольку замеры светопропускаемости стекол инспектором не производились. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичные положения содержатся в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) (далее – Перечень неисправностей).

Так, согласно п.4.2 Перечня неисправностей, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В п.4.3 Перечня неисправностей установлен запрет эксплуатации транспортных средств, на которых светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Обзорность – это свойство конструкции транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления транспортным средством (Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011)).

Согласно п.5.4.1. «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», введенным в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 №708-ст, обзорность колесного транспортного средства проверяется визуально.

Светопропускание стекол колесных транспортных средств измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла (пункт 5.4.2. ГОСТ 33997-2016).

Как следует из материалов дела, в 22.00 часа 

<

дата обезличена> ФИО1 на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, на лобовом стекле и передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя.

Указанный факт явился основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанные выше нормативные положения, в том числе п.4.3 Перечня неисправностей, свидетельствуют о том, что в действующей редакции ПДД РФ не установлен полный запрет на эксплуатацию транспортных средств, на ветровом стекле и передних боковых стеклах которых нанесена цветная пленка, при этом запрещается эксплуатация автомобиля с нанесенными пленками со светопропусканием менее 70%.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, разрешение вопроса о том, повлекло ли нанесение покрытия в виде пленки на лобовое и боковые передние стекла автомобиля под управлением ФИО1 ограничение обзорности, позволяющей водителю объективно воспринимать окружающую действительность, без проведения инструментальных замеров светопропускания стекол невозможно.

Однако, как следует из материалов дела и объяснений заявителя жалобы, светопропускание стекол на транспортном средстве под управлением ФИО1 с помощью специального технического средства измерения не проводилось.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии на лобовом и передних боковых стеклах дополнительных предметов и покрытия, ограничивающих обзорность водителя, не представлено.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, не имеется, поэтому производство по делу в отношении его подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» К. от 

<

дата обезличена> (УИН 

<

номер обезличен>) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья Спицов Н.В.