П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Князевой Э.Х., адвоката Качалкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого:

1).24.01.2017 Артемовским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.06.2016, окончательное наказание 10 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.11.2017;

2).05.03.2019 Артемовским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 мес. принудительных работ, 

3). 16.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Артемовского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. принудительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 05.03.2019, окончательное наказание 10 мес. принудительных работ; постановлением Московского районного суда г.Казани от 21.08.2019 наказание заменено на лишение свободы на срок 5 мес. 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж имущества ФИО

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 в вечернее время ФИО1, находясь у д.92 по ул.Свободы в г.Артемовский Свердловской области, с целью совершения грабежа попросил у ФИО передать ему для звонка сотовый телефон «Престижио». Завладев телефоном, ФИО1 положил его в карман куртки и стал удерживать похищенное, не реагируя на требования потерпевшего вернуть телефон. Открыто похитив имущество потерпевшего, ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему ущерб в сумме 3000 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, потерпевший выразил согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется неудовлетворительно, ранее судим.

В действиях ФИО1 в силу ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, образованный судимостью от 24.01.2017.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим вину обстоятельством возмещение ущерба, т.к. оно не носило добровольный характер, поскольку телефон был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции при задержании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является общественно-опасным лицом, склонным к совершению преступлений, имеющим стойкую асоциальную установку, и его исправление невозможно без изоляции от общества, т.е. менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299,302-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16.04.2019, с учетом постановления от 21.08.2019, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 20.09.2019, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 16.04.2019 с учетом постановления от 21.08.2019 с 21.08.2019 по 20.09.2019. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство телефон возвращен потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.