Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 июля 2023 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО3 ФИО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства обеспечивается залогом в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN: № цвет белый перламутр, принадлежащий заемщику. В установленный договором срок ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме. Претензия об исполнении обязательств оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN: №, цвет белый перламутр. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что у него есть друг ФИО3, который попросил у него взаймы деньги. Так как у него были свободные денежные средства он дал ему в долг 1 500 000 руб., со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, однако ФИО3 деньги не вернул, просил взыскать долг и обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль. 

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по ходатайству ФИО1, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 руб., со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, однако, ответчик деньги не вернул. Просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, согласен на их удовлетворении. Последствия и условия ст.39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. 

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего договора обеспечивается залогом в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN: №, цвет белый перламутр, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № является ФИО3 Право собственности оформлено на основании договора, совершенной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату займа. Претензия истца об исполнении обязательств по договору займа оставлена без удовлетворения. Задолженность по договору займа составляет 1 500 000 руб. Сведений и/или документов, опровергающих указанную сумму задолженности, суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Так, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса).

Из п№ договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 следует, что стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. В случае недостаточной суммы, вырученной при реализации имущества, займодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, ФИО1, будучи кредитором заемщика ФИО3, обязательства которой были обеспечены залогом транспортного средства, в силу прямого указания закона, имеет право получить удовлетворение своего требования за счет обращения взыскания на предмет залога в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN: № цвет белый перламутр по общим правилам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО3 ФИО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, ПТС №, VIN: №, цвет белый перламутр.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.