№12-925/25

РЕШЕНИЕ

25 августа 2025 года г.Москва 

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246200088454 от 04 сентября 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2024 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым последняя признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КРФоАП к наказанию в виде штрафа. Указанное постановление было оставлено без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2025 года. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Исследовав также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В обоснование вины ФИО1 должностным лицом административного органа представлены ряд документов, в том числе протокол задержания транспортного средства.

В соответствии с ч.8 ст.27.13 КРФоАП, протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Имеющийся в материалах дела протокол задержания транспортного средства имеет указание на составление его в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, однако подписи указанных лиц в протоколе отсутствуют. Согласно имеющейся в общем доступе информационной системе Яндекс.Карты, адреса понятых являются несуществующими, вызвать указанных лиц и опросить по обстоятельствам задержания транспортного средства, суд лишен возможности.

Изложенное свидетельствует, о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом не были проверены доводы привлекаемого лица относительно события правонарушения. 

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246200088454 от 04 сентября 2024 года, в отношении ФИО1 по ст.12.19 ч.6 КРФоАП, а равно решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Л.И. Воронина