Дело № 5-90/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...> Усть-Вымского района Республики Коми 19 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданина РФ, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около 

<

Адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивала руками, цеплялась за форменную одежду, пыталась убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжал противоправные действия. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по Усть-Вымскому району для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 была неоднократно предупреждена, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по Усть-Вымскому району, к ней будет применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», на что данная гражданка не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью (безадресно) и вести себя вызывающе. К ФИО1 была применена физическая сила, а именно направление под руки и посадка в служебный автомобиль согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». Она была доставлена в г.Микунь ОП № 15. Таким образом, ФИО1 нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ признала в полном объеме. Пояснила, что у нее есть четырнадцатилетний сын, который в настоящее время находится у бабушки или у своего отца. 

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата> КМ 

<

Номер>, рапортом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 23 часов 45 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова