Дело № 2-2161/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Ермоловой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований ссылался на то, что решением ответчика ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, имеется 09 лет 09 месяцев 00 дней. Ответчиком в специальный стаж не включены периоды его работы: 

- с 18.06.1991 г. по 02.02.1992 г. в 

<

данные изъяты> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций; 

- с 03.02.1992 г. по 13.11.1994 г. в 

<

данные изъяты> в должности огнеупорщика; - 12.08.2003 г. по 15.05.2004 г. работы в ООО 

<

данные изъяты> четвертного разряда. 

С указанным решением он не согласен. Полагает, что период работы с 18.06.1991 г. по 02.02.1992 г. подлежит включению в специальный стаж, поскольку наименование занимаемой им должности полностью соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 10.01.1992 г. № 10. в трудовой книжке имеются записи о приеме, увольнении, переводах. Имеется архивная справка о заработной плате за период работы в указанный период. Полагает, что период работы с 03.02.1992 г. по 13.11.1994 г. в должности огнеупорщика подлежит включению в специальный стаж, поскольку трудовой книжкой и архивными документами подтверждается факт работы, расчетными ведомостями подтверждается факт получения заработной платы, что подтверждает полную занятость в течение всего рабочего дня в должности огнеупорщика. Полагает, что период его работы с 12.08.2003 г. по 15.05.2004 г. подлежит включению в специальный стаж, поскольку им представлена справка от работодателя, согласно которой он работал в специализированной бригаде каменщиком. Просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 20.01.2017 г., засчитав в специальный стаж периоды его работы с 18.06.1991 г. по 02.02.1992 г., с 03.02.1992 г. по 13.11.1994 г., с 12.08.2003 г. по 15.05.2004 г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Сайганова Е.А. исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование требований ссылалась на то, что для досрочного назначения страховой пенсии по старости у истца не имеется требуемого специального стажа. Спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении пенсии. Просила в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав представителя истца по доверенности адвоката Сайганову Е.А., представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, и Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (для учета периодов до 01 января 1992 года).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 года.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года Д 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию в льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на льготное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонта зданий, сооружений и других объектов" пп. "Рабочие" код 2290000а-14612).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено огнеупорщикам (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонта зданий, сооружений и других объектов" пп. "Рабочие" код 2290000а-15416).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из трудовой книжки истца ФИО1 установлено, что он свою трудовую деятельность начал с 14.08.1980 г., а именно в период с 14.08.1980 г. по 03.04.1981 г. он работал в должности автослесаря 

<

данные изъяты>. В период с 12.04.1981 г. по 16.04.1983 г. проходил службу в рядах Советской Армии. В период с 14.07.1983 г. по 12.03.1984 г. работал в должности шофера 

<

данные изъяты>». 29.06.1984 г. принят на должность наладчика агрегатных станков 

<

данные изъяты> 03.10.1988 г. переведен на должность мастера, 05.06.1991 г. уволен. 18.06.1991 г. истец принят на работу 

<

данные изъяты> на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 

<

данные изъяты> 03.02.1992 г. ФИО1 переведен на должность огеупорщика непосредственно связанным на горячих работах по ремонту металлургических печей на участок №. 14.11.1994 г. переведен на должность каменщика, в данной должности проработал до 30.09.1995 г. В период с 02.10.1995 г. по 09.01.1996 г. работал в должности каменщика-монтажника 

<

данные изъяты> В период с 09.01.1996 г. по 14.06.1996 г. работал в должности каменщика-монтажника 

<

данные изъяты> В период с 08.07.1996 г. по 31.03.1993 г. работал в должности огнеупорщика постоянно занятого на работах в горячих цехах 

<

данные изъяты>. В период с 01.04.1997 г. по 26.11.1997 г. работал 

<

данные изъяты> должности огнеупорщика постоянно занятого на горячих работах в прокатной производстве 

<

данные изъяты> В период с 05.01.1998 г. по 01.04.1999 г. работал в должности каменщика-монтажника 

<

данные изъяты> В период с 01.07.2000 г. по 21.07.2000 г. работал в должности каменщика в специализированной бригаде каменщиков в 

<

данные изъяты> В период с 01.08.2000 г. по 03.12.2001 г. работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в 

<

данные изъяты>. В период с 18.03.2002 г. по 11.04.2003 г. работал в должности каменщика в 

<

данные изъяты> В период с 12.08.2003 г. по 15.05.2004 г. работал в должности 

<

данные изъяты> В период с 16.05.2004 г. по 30.11.2004 г. работал в должности каменщика 

<

данные изъяты> В период с 01.12.2004 по 19.08.2005 г. работал в должности каменщика 

<

данные изъяты> В период с 01.02.2006 г. по 21.03.2006 г. работал в должности каменщика в бригаде каменщиков 

<

данные изъяты>». В период с 28.11.2006 г. по 02.03.2007 г. работал в должности каменщика в бригаде каменщиков 

<

данные изъяты> В период с 22.08.2007 г. по 10.08.2008 г. работал в должности каменщика 

<

данные изъяты> В период с 11.07.2008 г. по 30.04.2010 г. работал в должности каменщика в бригаде каменщиков 

<

данные изъяты> В период с 01.05.2010 г. по 01.11.2011 г. работал в должности каменщика постоянно работающий в бригаде каменщиков в 

<

данные изъяты> В период с 30.11.2012 г. по 19.02.2015 г. работал в должности каменщика в специализированной бригаде каменщиков 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что ФИО1, полагая, что выработал необходимый страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, 12.01.2017 г. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении пенсии. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, имеется 09 лет 09 месяцев. 

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж не включены периоды работы истца с 18.06.1991 г. по 02.02.1992 г. и с 03.02.1992 г. по 13.11.1994 г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций и в должности огнеупорщика 

<

данные изъяты> поскольку по имеющимся документам не установлена постоянная занятость истца в должности и производстве, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1992 г. № 10. 

Также в специальный страховой стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда не включен период работы истца с 14.11.1994 г. по 30.09.1995 г. 

<

данные изъяты> в должности каменщика-монтажника, с 02.10.1995 г. по 09.01.1996 г. в должности каменщика-монтажника 

<

данные изъяты> период с работы 

<

данные изъяты> с 09.01.1996 г. по 14.06.1996 г. в должности каменщика-монтажника. Данные периоды не включены в специальный стаж работы истца в связи с тем, что по имеющимся документам не установлена постоянная занятость заявителя в должности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. занятость в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, характер работы по Списку № 2 документально не подтвержден. 

Проанализировав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, а также необоснованно не включил в специальный стаж периоды работы ичта с 18.06.1991 г. по 02.02.1992 г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 

<

данные изъяты> с 03.02.1992 г. по 13.11.1994 г. в должности огнеупорщика 

<

данные изъяты> 

Согласно трудовой книжке истец ФИО1 работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, в настоящее время предприятие, на котором работал истец, ликвидировано. 

Запись о работе истца в указанный период внесена в трудовую книжку в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит ссылки на приказы о приеме на работу (приказ № 25.10.1991 г.), а также на приказ о переводе на другую должность (приказ № от 03.02.1992 г.). данные записи в трудовой книжке удостоверены подписью начальника отдела кадров и скреплены печатью предприятия). 

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №, действовавших до 31.12.2014 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

Из устава 

<

данные изъяты> следует, что предметом деятельности данной организации являются работы, предусмотренные разделом «Строительство» общесоюзного классификатора «Отрасли народного хозяйства». 

Наименование предприятия, в котором работал истец ФИО1 в спорный период, позволяет суду сделать вывод о видах осуществляемой деятельности, а именно суд приходит к выводу о том, что предприятие, в котором в спорный период работал истец ФИО1 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, осуществляло строительную деятельность, а именно строительство зданий и сооружений: промышленных, жилых, культурно-бытовых. 

Согласно разъяснениям, данным в письме Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г. №, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Постановлением Кабинета ФИО3 СССР от 26.01.1991 г. № 10, то периоды работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. 

В материалах пенсионного дела имеется архивная справка № от 14.03.2017 г., выданная Отделом сохранности и использования документов по личному составу Архивного управления администрации г. Липецка, согласно которой в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> значится ФИО1, согласно данной архивной справке ФИО1 в период с июня 1991 г. по январь 1991 г. получал заработную плату. 

Кроме того, суду представлены расчетные ведомости за период работы истца с июня 1991 г. по январь 1992 г., из которых следует, что ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата, при это в указанный период работы ему не предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод истца ФИО1 о том, что он в течение полного рабочего дня был занят в должности и производстве, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденными Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173. 

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлены.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с 03.02.1992 г. по 13.11.1994 г. в должности огнеупорщика 

<

данные изъяты> 

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для огнеупорщиков (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонта зданий, сооружений и других объектов" пп. "Рабочие" код 2290000а-15416).

Записи о работе истца в указанный период внесены в трудовую книжку в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат ссылки на приказы о переводе на указанную должность (приказ № от 03.02.1992 г.), а так же на приказ о переводе его на должность каменщика (приказ № от 14.11.1994 г), записи в трудовой книжке удостоверены подписью начальника отдела кадров и скреплены печатью предприятия). 

В материалах пенсионного дела имеется архивная справка № от 14.03.2017 г., выданная Отделом сохранности и использования документов по личному составу Архивного управления администрации г. Липецка, согласно которой в документах архивного фонда № значится ФИО1, согласно данной архивной справке ФИО1 в период с февраля 1992 года по ноябрь 1994 года ему выплачивалась заработная плата. 

Кроме того, суду представлены расчетные ведомости за период работы истца с февраля 1992 года по ноябрь 1994 года, из которых следует, что ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата, при это в указанный период работы ему не предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. 

Истец продолжал работать на дом же предприятии, в котором работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций – 

<

данные изъяты> Наименование данной организации позволяет суду сделать выводы о видах деятельности предприятия, а именно предприятие занималось строительством зданий и сооружений, в том числе промышленных. 

Анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец в спорный период работы в течение полного рабочего дня был занят в должности и производстве, предусмотренных Списком № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1992 г. № 10, а именно в должности огнеупорщика в организации, осуществляющей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение зданий, сооружений, в том числе промышленных. 

Также при удовлетворении требований истца суд принимает во внимание то обстоятельство, что лицам, работавшим в спорный период вместе с истцом и занимавших аналогичные должности, назначены досрочные страховые пенсии по старости, при этом спорные периоды включены в специальный стаж. 

Так, суду представлена копия пенсионного дела 

<

данные изъяты> что он в период с 18.02.1991 г. по 02.02.1992 г. работал 

<

данные изъяты> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данный период пенсионным органом включен в специальный стаж по Списку № 2. 

Кроме того, решением Советского районного суда г. Липецка от 16.07.2005 г. удовлетворены исковые требования 

<

данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом в специальный стаж по Списку № 2 включен период работы 

<

данные изъяты> с 03.06.1991 г. по 31.12.1994 г. 

<

данные изъяты> в должности мастера по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж работы по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы истца ФИО1 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 18.06.1991 г. по 02.02.1992 г. и в должности огнеупорщика с 03.02.1992 г. по 13ю11ю1994 г. 

<

данные изъяты> 

Между тем суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с 12.08.2003 г. по 15.05.2004 г. в 

<

данные изъяты> в должности каменщика четвертого разряда. 

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что в период с 12.038.2003 г. по 15.05.2004 г. он работал 

<

данные изъяты> в должности каменщика четвертого разряда. 

Суду истцом представлена справка 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО1 работал в специализированной бригаде каменщиков каменщиком 4 разряда с 12.08.2003 г. по 15.05.2004 г. 

Суд не может принят данную справку в качестве доказательства работы истца в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком № 2, поскольку в справке не указана дата выдачи справки, в справке содержит основание выдачи – запись в трудовой книжке. Приказ о приеме истца на работу именно в бригаду каменщиков не представлен. Из записи в трудовой книжке не следует, что он работал каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Кроме того, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он в течение полного рабочего дня был занят на выполнении работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

В указанной части исковых требований суд в удовлетворении требований отказывает. 

ДД.ММ.ГГГГ года истцу ФИО1 исполнилось 55 лет. 

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области истец ФИО1 обратился 12.01.2017 г. С учетом включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, спорных периодов работы с 18.06.1991 г. по 02.02.1992 г., с 03.02.1993 г. по 13.11.1994 г., а также с учетом специального стажа, имеющегося у истца 09. лет 09 месяцев, специальный стаж ФИО1 составил более 12 лет 06 месяцев. Следовательно, он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» с 20.01.2017 г. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 с 20 января 2017 года (момента возникновения права) досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, засчитав в специальный стаж периоды работы с 18.06.1991 г. по 02.02.1992 г., с 03.02.1992 г. по 13.11.1994 г. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 19.09.2017 г.