№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рассвет-1» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилось ООО «Рассвет-1» с иском ФИО1 о взыскании суммы основанного долга в размере - 6.168.800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.196.357 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 45.026 рублей.

В обосновании иска указало, что 28 сентября 2015 года стороны заключили договор №32. Предметом договора является изготовление и монтаж ангара размером 40м х 100 м. с последующим видом работ:

Установка колонн, труба 159, стенка 4-5 мм,

Изготовление и установка ферм, профильной трубой 80*80. стенка Змм;

Установка прожилин, профиль 60*40, стенка 2-2,5мм;

Высота конька 6 метров, высота боков 4м., пролет стойки через 3 метра;

Монтаж ветровых связей, труба профильная 60*60;

Бурение ям глубиной 1м., диаметр 0,5 м.;

Монтаж профнастила на крышу НС-35, толщина 0,5см.;

Обшивка стен профнастилом МП-20, толщина 0,47см.;

Изготовление и монтаж раздвижных ворот на роликах (2шт.), размером 5м на 4м. Вся конструкция должна быть обработана антикоррозийным покрытием.

В соответствии с п. 2.9 Договора Монтаж ангара производиться до 31.12.2015 г. Согласно п.3.1. Договора стоимость работ составляет 8.000.000 рублей. Заказчик производит предоплату в размере 30% от суммы Договора в размере 2 400 000 рублей. Остальная сумма до 31.12.2015 г. Во исполнение договора истец перечислил аванс в сумме 6.168.800 рублей. Однако ответчик к работам не приступил, сумму аванса не возвратил. В связи с чем, просило взыскать сумму аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 01.03.2018 года согласно расчета в сумме 1.196.357 рублей 14 копеек. В связи с чем, обратились в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная судебная корреспонденция по месту жительства ответчика возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу об извещении ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. 

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Указал, что ответчик не приступил к выполнению работ, полученные денежные средства не возвратил. 

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы по договору строительного подряда, процентов, возложении обязанности возврата документации.

Из материалов дела следует, что договор заключен между ООО «Рассвет-1» и ИП ФИО1 Заключая данный договор, ответчик определила свой статус как ИП. Однако к моменту обращения в суд с данным иском, ответчик статус ИП утратил. В связи с чем, истец обратился в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 6.168.800 рублей следующими платежными документами: 

- платежное поручение № 204 от 08.10.15 г. на сумму 400.000 рублей (л. д. 27)

- платежное поручение № 219 от 20.10.15 г. на сумму 2.000.000 рублей (л. д. 28)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 05.11.15 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 29)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 05.11.15 г на сумму 100.000 рублей (л. д. 29)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 05.11.15 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 29)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 05.11.15 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 29)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 05.11.15 г. на сумму 100.000 рублей

- платежное поручение № 287 от 11.12.15 г. на сумму на 500.000 рублей (л. д. 30)

- платежное поручение № 300 от 22.12.15 г. на сумму 500.000 рублей (л. д. 31) - квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 23.12.15 г. на сумму на 100.000 рублей (л. д. 32)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 22.01.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 33)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 25.01.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 34)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 26.01.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 35)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 27.01.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 36)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 05.11.15 г. на сумму 2 800 рублей (л. д. 37)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 16 от 18.02.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 38)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 19.02.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 39)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 18 24.02.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 40)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 19 от 25.02.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 41)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 20 от 26.02.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 42)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 21 от 27.02.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 43)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 21 от 29.02.16 г. на сумму 66.000 рублей (л. д. 44)

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 22 от 19.05.16 г. на сумму 300.000 рублей (л. д. 45).

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 23 от 23.05.16 г. на сумму 300.000 рублей (л. д. 46).

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 24 от 24.05.16 г. на сумму 300.000 рублей (л. д. 47).

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 25 от 25.05.16 г. на сумму 100.000 рублей (л. д. 48).

- расписка ответчика ФИО1 о получении 100.000 рублей от 4.07.2016 года (л. д. 49).

Таким образом, что истец взятые на себя обязательства по оплате стоимости работ исполнил, тогда как ответчиком не были исполнены обязательства в установленный в договоре подряда срок. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 6.168.800 рублей, уплаченных по договору строительного подряда и расторжении данного договора.

По правилам ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений на иск. Заявляя о наличии обстоятельств, по которым истец заявил требования, ответчик ФИО1 соответствующих доказательств опровержении указанному не представила. Суд принимает решение по имеющимся доказательствам. В частности, ответной стороной не были представлены иные допустимые доказательства, опровергающие сумму, подлежащую взысканию по договору подряда. В том время, как заявленные требования о взыскании 6.138.000 рублей подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РОФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд счел указанные проценты подлежащими взысканию с ответчика за период с 1января 2016 года по 01.03.2018 года с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, что составляет 1.196.357 руб. 14 коп. Указанный расчет судом проверен и принят как верный. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45.026 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Рассвет-1» с ФИО1 задолженность в сумме 6.168.800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.196.357 рублей 14 копеек, а всего 7.365.157 рублей 14 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Рассвет-1» с ФИО1 судебные расходы в сумме 45.026 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2018 года

Председательствующий: Исаев С.Н.