Судья Устименко О.С. Дело №5-1-431/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2018 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу допущенного в качестве защитника Аветяна В.А., представляющего интересы ФИО1,О. по доверенности от 06.07.2018 года, на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-431/2018 от 10 августа 2018 года 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-431/2018 от 10.08.2018 года ФИО1 В.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2018 года в 12 часов 06 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО1 В.И.О. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

В своей жалобе заявитель Аветян В.А. выразил несогласие с вынесенным постановлением, так как считает привлечение ФИО1.О. к административной ответственности неправомерным. ФИО1 В.И.О. не выезжал и не мог выехать на встречную полосу, так как сплошной полосы не было видно(стерта) и отсутствовали соответствующие по назначению знаки. Доказательств обратного не представлено. Сотрудник ГИБДД не мог видеть факта выезда на встречную полосу движения, поскольку находился на слишком большом расстоянии. Доказательств нахождения автомобиля далее правого ряда от края проезжей части не представлены. Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. Ссылаясь на позицию Верховного суда РФ, на отсутствие фото либо видеоматериала, обязанность доказывания возложено на административный орган, имеющиеся сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого лица, заявитель Аветян В.А. указал, что оспариваемое постановление вынесено на неполном исследовании доказательств и не может быть признано законным, обоснованным. Материал об административном правонарушении был направлен по подсудности и обнаружен 07.06.2018 года. Заявитель просил постановление мирового судьи от 10.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

На судебное заседание ФИО1 В.И.О. и его защитник Аветян В.А., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились, сведений об уважительных причинах не явки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу Аветяна В.А. в отсутствие ФИО1.О. и самого заявителя. 

Выслушав ФИО1.О., проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 10.08.2018 года по следующим основаниям. 

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что 19 февраля 2018 года в 12 часов 06 минут на 

<

адрес> ФИО1 В.И.О., управляя автомобилем Рено Логан г/н №, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №61 АГ 538998 об административном правонарушении от 19.02.2018 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях ФИО1 В.И.О. отражает своё предположение о наличии у него возможности движения и выражает не согласие с протоколом(л.д.3); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2018 года, на котором зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1.О. через дорожную разметку 1.1 и выезд на перекресток по полосе, предназначенной для встречного движения, с которым ФИО1 В.И.О. согласился(л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ(л.д.5).

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1.О. состава вмененного ему административного правонарушения.

В поданной жалобе заявитель Аветян В.А. фактически не отрицает нахождение ФИО1.О. на месте выявления административного правонарушения, управление им автомобилем Рено Логан г/н №. Сам ФИО1 В.И.О. по материалам дела об административном правонарушении согласен с траекторией своего движения и наличием дорожной разметки, отраженной на схеме места совершения правонарушения. Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1, не установлено. 

Доводы жалобы заявителя Аветяна В.А. о незнании ФИО1 В.И.О. русского языка, отсутствие у него навыков читать и писать на русском языке опровергается собственноручными объяснениями ФИО1.О. в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, уровень владения русского языка не влияет на необходимость соблюдения требований дорожной разметки, Правил дорожного движения и способности разбираться в организации дорожного движения по существующим знакам и дорожной разметке. Наличие дорожной разметки и дорожных знаков, позволяющих движение на транспортном средстве без совершения выявленного правонарушения, подтверждается схемой места совершения правонарушения, с которым ФИО1 В.И.О. согласен. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО1.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

Доводу заявителя Аветяна В.А. относительно сроков рассмотрения выявленного правонарушения мировым судьей дана надлежащая оценка, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Довод защитника Аветяна В.А. о недоказанности вины ФИО1.О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения является его субъективным мнением, направленным на уклонение представляемого им лица от административной ответственности, и опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения ФИО1.О. от административной ответственности не установлено. 

Административное наказание за совершенное ФИО1 В.И.О. административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения; при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное ФИО1 В.И.О. нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, имеет место систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, то применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок является обоснованным. Оснований для изменения постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 10.08.2018 года в отношении ФИО1,О., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении №5-1-431/2018 оставить без изменения, а жалобу защитника Аветяна В.А. без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.