УИД 31RS0016-01-2024-002918-35 Дело № 2-118/2025 (2-4477/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 ФИО6, ФИО2 об установлении сервитута и взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО5 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6, ФИО7, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить частный сервитут на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу соседнего земельного участка с номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на следующих условиях:

- Собственник в соответствии с условиями настоящего Соглашения предоставляет Пользователю право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым номером №, в целях прохода и проезда к земельному участку Пользователя.

Сервитут устанавливается в интересах Пользователя, являющегося собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №.

- Ограниченное пользование Участком осуществляется Пользователем строго в пределах границ сервитута. Границы сервитута, имеют следующие характерные точки:

Площадь 72 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

У

1

2

3

5

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- Осуществление сервитута Пользователем происходит в следующем порядке:

Пользователю предоставляется право на проход и проезд к земельному участку без ограничения по времени в объеме, не превышающем 20 (двадцати) машин в сутки, грузоподъемностью до 3,5 тонн.

- Сервитут сохраняется в случае перехода прав на Участок к другому лицу.

- За установленный сервитут на земельный участок Пользователь уплачивает Собственнику плату в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в год.

- Оплата производится Пользователем авансом до 30 января за год пользования сервитутом.

- Размер платы за сервитут подлежит ежегодному изменению на размер уровня инфляции, который установлен законом о федеральном бюджете на соответствующий год, начиная с года, следующего за годом, в котором данный сервитут установлен на основании решения подлежит государственной регистрации суда.

- Сервитут подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

- Пользователь обязан осуществить все требуемые действия для государственной регистрации сервитута в установленном законодательством порядке.

- Расходы, связанные с государственной регистрацией сервитута, несет Пользователь.

- В случае неисполнения одной из сторон должным образом обязательств по Соглашению она обязана возместить другой стороне причиненные убытки в полном размере.

- За нарушение сроков внесения платы за сервитут Собственник вправе потребовать с Пользователя уплаты неустойки (пеней) за каждый день просрочки размере 0,1% суммы задолженности.

- За нарушение границ пользования Собственник вправе потребовать с пользователя уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай нарушения на основании акта, составленного Собственником с приложением фотоматериалов (дата, время и место фотосъемки фиксируются Собственником в акте).

- За необоснованное воспрепятствование пользованию сервитутом через Участок со стороны Собственника Пользователь вправе потребовать с Собственника уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай нарушения на основании акта, составленного Пользователем с приложением фотоматериалов (дата, время и место фотосьемки фиксируются Пользователем в акте).

Суммы штрафных санкция подлежат ежегодному изменению аналогично соразмерной платы за сервитут на ту же величину (уровень инфляции).

- Любая из сторон вправе требовать по суду прекращения сервитута ввиду отпадения оснований, по которым он установлен.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8 сумму неосновательного обогащения в пользу ФИО5 в размере соразмерной платы за сервитут за период с 01.09.2022 по 01.01.2026 в сумме 18 333 (восемнадцати тысяч трехсот тридцати трех) рублей 33 копеек из расчета 8 000 (восемь тысяч) рублей за каждый год неосновательного обогащения. Распределить сумму неосновательного обогащения согласно периодам владения господствующим земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до марта 2022 года являлся ФИО9, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является его дочь, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО9

В связи с тем, что доступ на земельный участок и к нежилому зданию ФИО1 возможен лишь только через земельный участок ФИО5, то стороны заключили соглашение о сервитуте, сроком на один год, до июня 2022 года. Исходя из наличия задолженности по данному соглашению, 02.11.2023 Октябрьским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4770/2023 в пользу ФИО5, об удовлетворении исковых требований в части.

Основания для отпадения условий сервитута не прекратились, и эксплуатация нежилого здания Ответчиком возможна лишь при установлении сервитута на земельный участок ФИО5.

21.02.2024 ФИО5 посредством Почты России была отправлена ФИО1 досудебная претензия, с предложением добровольно погасить задолженность, которая оставлена последней без удовлетворения.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО5, в котором просил установить ссылаясь на те же обстоятельства, просит установить сервитут в отношении принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...>. В обоснование встречного иска, ФИО2 ссылался на то, что на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

...>. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора путем предложения истцу заключить с ним соглашение об установлении сервитута. Однако ФИО5 уклонился от его заключения.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 - ФИО3 возражал против удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, ссылаясь на недоказанность истцом использования ответчиками его земельного участка. Требования об установлении сервитута поддержал, при этом возражал против установления сервитута на заявленных истцом условиях, поскольку указанные требования фактически сводятся к понуждению к заключению договора, предусматривающего санкции в виде неустоек и штрафов за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате сервитута.

ФИО5, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (№, в судебное заседание не явился. В поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие своего представителя. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

ФИО2, ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (№), а от ФИО1 возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (№), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя ФИО3, поддержавшего встречное исковое заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО5 с 20.09.2010 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>-a.

Смежный земельный участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал ФИО9

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.11.2023 установлено, что 01.09.2021 между ФИО5 и ФИО9 заключено соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок, по условиям которого ИП ФИО5 предоставляет в ФИО9 право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым номером № в целях прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №. За установленный сервитут на земельный участок пользователь вносит собственнику плату в размере 6000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения оплата производится пользователем авансом до 10 числа каждого месяца, за каждый месяц пользования сервитутом.

Согласно пункту 4.1 соглашение действует до 31.08.2022. Сервитут устанавливается на один год.

Сервитут не был зарегистрирован в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу нотариусом Белгородского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является дочь ФИО1, в пользу которой ФИО9 составлено завещание 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2660883,7 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1661676,25 рублей; земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> а также денежных средств.

Собственником спорных объектов недвижимости, ранее принадлежащих ФИО9, земельного участка, площадью 568 кв.м (вид разрешенного использования – для эксплуатации нежилых зданий и сооружений промышленного назначения) и нежилого здания, площадью 461,3 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с декабря 2022 года являлась ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.11.2023 по делу № с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по соглашению в размере 31400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 по 25.10.2023 в размере 3876,45 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8861 рублей. Постановлено производить взыскание с ФИО1 в пользу ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 26.10.2023 по день фактической уплаты задолженности на сумму основного долга в размере 31 400 рублей.

21.02.2023 ФИО5 в адрес ФИО1 направлено предложение о заключении договора о сервитуте с предложенными истцом условиями, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

С 08.12.2023 собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО2

Сторонами не оспаривался предложенный ФИО5 вариант установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, (среднерыночная плата за сервитут) площадью 72 кв.м. в границах: т.5 в координатах №, поскольку иным способом попасть на свой земельный участок у ФИО2 не имеется возможности.

В пункте 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пункта 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.

Пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (статья 276 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена возможность установления сервитута в целях эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Согласно пункту 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Как разъяснено в пункте 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования (например, связанных с необходимостью организации проезда через принадлежащий собственнику земельный участок, сносом или переносом ограждений, с соблюдением пропускного режима, поддержанием части участка в надлежащем состоянии), а также образовавшихся в связи с прекращением существующих обязательств собственника участка, обремененного сервитутом, перед третьими лицами.

При этом необходимо в том числе учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.

Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута.

По ходатайству представителя ответчиков ФИО3 по делу назначена судебная экспертиза для установления размера платы за сервитут.

Согласно заключению ООО «Центр оценки и экспертиз» среднерыночный размер платы за сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу № составляет: 8 000 рублей в год.

При этом, суд отмечает, что заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированный ответ на поставленный судом вопрос, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, имеют образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не имеется. Кроме того, стороны о несогласии с выводами судебной экспертизы не заявляли.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 указанного Обзора, условиями сервитута может быть предусмотрен порядок изменения платы. Каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованием об изменении размера платы (увеличении или уменьшении) в случае изменения объема ограничений прав собственника земельного участка, обремененного сервитутом.

При этом в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации в состав платы за право проезда и прохода в зависимости от обстоятельств спора допустимо включать расходы собственника обремененного участка на создание условий для реализации истцом своего права ограниченного пользования чужим имуществом, в том числе затраты на обеспечение охранно-пропускного режима, поддержание дорожного покрытия в надлежащем техническом состоянии и т.д. (Определение от 11.10.2016 № 18-КГ16-113).

Таким образом, установленная плата за сервитут не является неизменной величиной на протяжении всего периода пользования частью земельного участка иного собственника. По смыслу разъяснений, данных в пункте 13 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, изменение платы за сервитут возможно как в случае изменения объема ограничений прав собственника земельного участка, обремененного сервитутом, так и в порядке индексации ранее установленной платы за сервитут (например, на размер уровня инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года).

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении платы за сервитут в размере 8000 рублей с увеличением размера платы на размер уровня инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года. В отсутствие со стороны ФИО10 (ФИО7) возражений относительно порядка оплаты, суд считает возможным определять порядок оплаты пользователем сервитута авансом не позднее 30 января текущего года за предстоящий год пользования сервитутом.

Положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами статей 2, 12, 27 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации прав) предусмотрено, что сервитут подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 12 Основанием для государственной регистрации сервитута при наличии спора между собственником недвижимости и лицом, претендующим на получение права ограниченного пользования этим имуществом, является решение суда, принятое в соответствии с пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом определены все необходимые условия, на которых сервитут устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате.

Суд не усматривает оснований для установления сервитута с условиями о неустойке, штрафе за нарушение сроков внесения платежей и в случае чинения со стороны собственника земельного участка препятствий ФИО2 в пользованиии частью земельного участка.

Согласно статье 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заявленные стороной истца требования об установлении сервитута с дополнительными условиями фактически сводятся к понуждению ответчика к заключению соглашения о сервитуте на условиях предложенных истцом. Вместе с тем действующим законодательством обязанность сторон заключить договор /соглашение об установлении сервитута не предусмотрена.

Согласно статье 52 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация сервитута осуществляется на основании заявления лица, приобретающего право ограниченного пользования чужой вещью, или лица, права которого ограничиваются, в том числе в случае, если сведения о месте и об условиях ограниченного пользования чужим объектом недвижимости установлены судебным актом или соглашением об установлении сервитута. В связи с чем оснований для дополнительного возложения на ответчика обязанности зарегистрировать сервитут не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО4 неосновательного обогащения в размере соразмерной платы за сервитут за период с 01.09.2022 по 01.01.2026 в сумме 18 333 рублей 33 копеек из расчёта 8 000 рублей за каждый год неосновательного обогащения и распределить сумму неосновательного обогащения согласно периодам владения господствующим земельным участком, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из смысла приведенных норм права, приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение.

Вместе с тем стороной ФИО5 не представлено суду доказательств фактического пользования ответчиками частью земельного участка истца в заявленный период для прохода и проезда транспортных средств к земельному участку ответчиков и наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения.

Ответчики также ссылались на недоказанность фактического использования ответчиками части земельного участка истца и получение ими неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (№) к ФИО1 ФИО6 (№ ), ФИО2 (№) об установлении сервитута и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Встречный иск ФИО2 к ФИО5 об установлении сервитута удовлетворить.

Установить в интересах собственника смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, частный сервитут сроком на 49 лет на часть земельного участка, принадлежащего ФИО5, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 72 кв.м, в целях прохода и проезда к земельному участку №, без ограничения по времени, но в объеме, не превышающем 20 машин в сутки, грузоподъемностью до 3,5 тонн, в следующих границах координат:

Площадь 72 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

У

1

2

3

5

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить ежегодную плату за установление сервитута в размере 8000 рублей в год, с ежегодным изменением на размер уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.

Определять порядок оплаты пользователем сервитута авансом не позднее 30 января текущего года за предстоящий год пользования сервитутом.

В удовлетворении остальной части трбеований ФИО5 (№) к ФИО1 ФИО6 (№ ), ФИО2 (№) об установлении сервитута и взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бригадина