№ 2-531/2024

УИД 62RS0026-01-2024-000891-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 18 сентября 2024 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, которому при жизни принадлежал гараж 

<

адрес>

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО8 завещание не составлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди после смерти ФИО8 стала она - его дочь ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Нормой части 1 статьи 1154 ГК РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В исполнение требований статей 1114 и 1115ГК РФ она надлежащим образом, в установленный законном срок приняла наследство путём осуществления действий, свидетельствующих о принятии наследства, она продолжила пользоваться спорным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц.

В настоящее время у нее возникла необходимость в регистрации прав на унаследованное имущество. Обратившись к нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что о здании гаража и о правах на него отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из регистрационного удостоверения № выданного Спасским бюро технической инвентаризации следует, что за ФИО8 было зарегистрировано право собственности на спорный гараж на основании решения Исполнительного комитета Спасского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время у нее возникла необходимость подключить к спорному гаражу электричество. В энергосбытовой организации от нее потребовали правоустанавливающие документы на гараж.

Для постановки на кадастровый учет спорного гаража, она обратилась к кадастровому инженеру, который обследовал спорный гараж и предоставил ей технический план с описанием технических характеристик и местоположения данного объекта недвижимости.

Таким образом, не смотря на отсутствие иных лиц, претендующих на спорное имущество, без судебного разбирательства оформить свои права на спорное имущество ей не представляется возможным.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик добровольно признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на здание - гараж

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Судья Н.М. Баркова