дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «22» мая 2020 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 869 от 21.05.2020 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.06.2012 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 21.01.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ (размер ущерба 2000 рублей) к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 4, ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 28.06.2012 года сохранено, приговор суда от 28.06.2012 года подлежит самостоятельному исполнению (преступление декриминилизировано Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ);

3) 28.03.2013 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «б», ч. 2, ст. 158, п. «б», ч. 2, ст. 158, п. «в», ч. 2, ст. 158, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2, ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 21.01.2013 года, с учетом п. «б», ч. 1, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 4, ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда от 28.06.2012 года, и окончательно назначено наказание, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору, по правилам ч. 1, ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, срок наказания исчислен с 28.03.2013 года с зачетом в качестве отбытого 25 дней лишения свободы;

4) 24.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района по ч. 1, ст. 158 УК РФ (сумма ущерба 2000 рублей), ч. 1, ст. 158 УК РФ (сумма ущерба 1700 рублей) в соответствии с ч. 2, ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5, ст. 69 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Кантемировского районного суда от 28.03.2013 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, срок исчислен с 24.04.2013 года, зачтен в качестве отбытого период с 28.03.2018 года по 23.04.2013 года (преступления декриминилизированы Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ);

5) 28.05.2013 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158, ч. 1, ст. 158, п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ в соответствии с. ч. 3, ст. 69 УК РФ к 3 голам лишения свободы, на основании ч. 5, ст. 69 УК РФ по данному приговору и по приговору Кантемировского районного суда от 28.03.2013 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.08.2013 года постановлено считать осужденным по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 28.05.2013 года по п. «а», ч. 3, ст. 158, ч. 1, ст. 158, п. «а», ч. 3, ст. 158, ч. 3, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5, ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района от 24.04.2013 года, окончательно назначено наказание на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 02.09.2016 года по отбытию наказания; 

6) 27.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

7) 04.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4, ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области от 27.02.2018 года, в соответствии с ч. 1, 5, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 27.02.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Апелляционным постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.01.2019 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 04.12.2018 года изменен, окончательно назначено дополнительное наказание по ч. 1, 5, ст. 70 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 03 месяца и 08 дней. 03.09.2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 22.05.2020 года неотбытым наказанием является лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком 8 месяцев 20 день, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах;

Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, подсудимый ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических секций – станков для дойки КРС из помещений корпусов летнего лагеря МТФ № 3, ООО «ЦЧ АПК» филиала «Новобелянский», расположенного по адресу: 

<

...> «б», при этом хищение решил совершать неоднократно, в течение нескольких дней, чтобы его не заметили.

В тот же день, около 20.00 часов, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения прибыл на территорию летнего лагеря МТФ № 3, ООО «ЦЧ АПК» филиала «Новобелянский», расположенного по адресу: 

<

...> «б» и через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение правого корпуса летнего лагеря МТФ № 3 филиала «Новобелянский» ООО «ЦЧ АПК», при помощи принесенной с собой металлической кувалды, сломал металлическую секцию – станок для доения коров, весом 50 кг, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ООО «ЦЧ АПК», сложил ее части в полимерный мешок и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения прибыл на территорию летнего лагеря МТФ № 3 ООО «ЦЧ АПК» филиала «Новобелянский», расположенного по адресу: 

<

...> «б» и через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение правого корпуса летнего лагеря МТФ № 3 филиала «Новобелянский» ООО «ЦЧ АПК», при помощи принесенной с собой металлической кувалды, сломал металлическую секцию – станок для доения коров, весом 50 кг, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ООО «ЦЧ АПК», сложил ее части в полимерный мешок и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения прибыл на территорию летнего лагеря МТФ № 3 ООО «ЦЧ АПК» филиала «Новобелянский», расположенного по адресу: 

<

...> «б» и через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение правого корпуса летнего лагеря МТФ № 3 филиала «Новобелянский» ООО «ЦЧ АПК», при помощи принесенной с собой металлической кувалды, сломал металлическую секцию – станок для доения коров, весом 50 кг, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ООО «ЦЧ АПК», сложил ее части в полимерный мешок и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения прибыл на территорию летнего лагеря МТФ № 3 ООО «ЦЧ АПК» филиала «Новобелянский», расположенного по адресу: 

<

...> «б» и через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение правого корпуса летнего лагеря МТФ № 3 филиала «Новобелянский» ООО «ЦЧ АПК», при помощи принесенной с собой металлической кувалды, сломал металлическую секцию – станок для доения коров, весом 50 кг, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ООО «ЦЧ АПК», сложил ее части в полимерный мешок и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения прибыл на территорию летнего лагеря МТФ № 3 ООО «ЦЧ АПК» филиала «Новобелянский», расположенного по адресу: 

<

...> «б» и через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение левого корпуса летнего лагеря МТФ № 3 филиала «Новобелянский» ООО «ЦЧ АПК», при помощи принесенной с собой металлической кувалды, сломал 2 металлические секции – станок для доения коров, весом 50 кг. 1 секции, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ООО «ЦЧ АПК», сложил ее части в полимерный мешок и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещений левого и правого корпусов, расположенных на территории летнего лагеря МТФ № 3 ООО «ЦЧ АПК» филиала «Новобелянский», по адресу: 

<

...> «б», тайно похищены 6 металлических секций общим весом 300 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих потерпевшему ООО «ЦЧ АПК», причинив тем самым имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Представитель потерпевшего о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, сообщив о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, супруга состоит на «Д» учете с диагнозом беременность 36-37 недель, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, является поднадзорным лицом. 

Судом были исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются, беременность супруги 36-37 недель, признание вины, полное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания (при рецидиве преступлений), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания так как, по мнению суда, основное наказание, обеспечит достижение его целей и окажет достаточное исправительное воздействие.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предоставляет суду право назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции (ч. 3, ст. 68 УК РФ). 

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, на основании ч. 6, ст. 15 УК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области от 04.12.2018 года по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС по состоянию на 22.05.2020 года является неотбытым, сроком 8 месяцев 20 дней, то при таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению по ч. ч. 1 и 5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ). 

Срок наказания, назначенный осужденному, подлежит исчислению с момента вынесения настоящего приговора суда, при этом время содержания осужденного под стражей по момент вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а», ч. 3.1, ст. 72 УК РФ). 

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в виде 11 металлических фрагментов секций-станков для доения в виде обрезков труб, диаметром 20 мм., и 35 мм., хранящиеся у ФИО3, подлежат возвращению последнему. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 /шесть/ месяцев лишения свободы. 

На основании ч. ч. 1 и 5, ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области от 04.12.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 08 /восемь/ месяцев 20 /двадцать/ дней и окончательно 06 /шесть/ месяцев лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 08 /восемь/ месяцев 20 /двадцать/ дней.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС при ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. 

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному ФИО2 подлежит исчислению с 22.05.2020 года, при этом время содержания осужденного под стражей с 22.05.2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в качестве отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в виде 11 металлических фрагментов секций-станков для доения в виде обрезков труб, диаметром 20 мм., и 35 мм., хранящиеся у ФИО3, возвратить последнему. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин