№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края 

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Конищева А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Адыгея, 

<

адрес>, аул Новая Адыгея, ул. 

<

адрес>, 33/1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший в судебном заседании предоставил суду письменное заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с ним, в связи с тем, что последний полностью возместил материальные затраты, искренне раскаялся в содеянном. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Своими действиями он загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указав, что искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается. 

Защитник подсудимого также поддержал доводы ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные заявления, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Потерпевший простил его. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся. 

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как действия сторон по делу подпадают под требования ст. 76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный табурет, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток. 

Судья