Дело № 2-699/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка 14 июля 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о включении доли в недвижимом имуществе в состав наследства, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении доли в недвижимом имуществе в состав наследства, утверждая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1. Её наследниками первой очереди по закону являются: муж - ФИО2, дочь - ФИО5, а так же истец. Все они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В настоящее время она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском для определения объема наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. Истец полагает, что в состав наследства после смерти ее матери подлежит включению 1/2 доля 

<

адрес>, а так же 1/2 доля жилого 

<

адрес>, так как данное недвижимое имущество является совместным имуществом супругов, приобретенным матерью в период брака с отцом. Родители зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя отца была приобретена 

<

адрес>. Договор прошел необходимую регистрацию в БТИ Бутурлиновского района ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ так же на имя отца был приобретен жилой 

<

адрес> (ранее - №) по пер. Пушкина 

<

адрес>. Право собственности отца было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с этим истец просит признать 

<

адрес> и жилой 

<

адрес> по пер. Пушкина 

<

адрес> - совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, в равных долях, прекратив право личной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное имущество с погашением соответствующих записей в ЕГРН, а также установить факт владения на праве общей долевой собственности (в 1/2 доле) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент её смерти вышеуказанным недвижимым имуществом и включить в состав наследства после её смерти: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый № (ранее 

<

адрес>, инвентарный №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска, направив исполнительный лист в Бутурлиновский РОСП (л.д. 27-30). 

В судебном заседании истец ФИО4, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, а также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы за оформление иска в суд – 7000 рублей, уплаченную государственную пошлину – 600 рублей, адвокатские запросы - 3880 рублей, всего в размере 11480 рублей 00 копеек. Расходы в сумме 200 рублей за выдачу справки из органа ЗАГС Бутурлиновского района просила суд с ответчика не взыскивать.

Ответчик ФИО2, не возражал против удовлетворения исковых требований истца, а также против взыскания судебных расходов, понесенных истцом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно телефонному сообщению, поступившему в суд просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 5, 35).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 6.02.2007 года №6), общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое, недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129 п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.15). Раздел общего имущества производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Наличие недвижимого имущества супругов, время и способы приобретения его в совместную собственность подтверждены правоустанавливающими документами, а именно договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Исходя из положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что умершая ФИО1 на момент смерти владела на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом, а именно 1/2 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м. и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 76,8 кв.м.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до истечения срока принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и установления круга наследников к имуществу ФИО1 (л.д. 84).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (л.д. 93). 

Исходя из сообщения нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ФИО1 с заявлением об открытии наследства обратились: муж наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО4, дочь наследодателя – ФИО5 отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу мужа наследодателя - ФИО2 (л.д. 92).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст.218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Включение имущества в состав наследства истцу необходимо для реализации своих прав наследника, согласно ст. 1142 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование истца, что позволит ей реализовать свои наследственные права. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец ФИО4 понесла следующие судебные расходы: 600 рублей – оплата государственной пошлины, 7000 рублей – оплата за составление искового заявления адвокатом, 1200 - оплата запросов на выписки из ЕГРПН на спорное имущество, 500 рублей - адвокатский запрос в БТИ Таловского района Воронежской области, 2180 рублей – расходы по предоставлению копий договоров купли-продажи в БТИ Таловского района Воронежской области, что подтверждается платёжным документами (л.д. 23-26, 62-71). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о включении доли в недвижимом имуществе в состав наследства, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать 

<

адрес> и жилой 

<

адрес> - совместным имуществом супругов - ФИО2 и ФИО1, в равных долях. 

Прекратить право личной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

адрес>

Регистрирующему органу - погасить соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установить факт владения на праве общей долевой собственности (в 1/2 доле) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент её смерти недвижимым имуществом: квартирой № 

<

адрес>, а также жилым домом 

<

адрес>.

Включить в состав наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый № (ранее 

<

адрес>, инвентарный №).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 600 рублей, за составление искового заявления -7000 рублей 00 копеек, оплатой запросов на выписки из ЕГРПН на спорное имущество - 1200 рублей 00 копеек, оплатой адвокатского запроса в БТИ Таловского района Воронежской области - 500 рублей 00 копеек, расходы по предоставлению копий договоров купли-продажи в БТИ Таловского района Воронежской области - 2180 рублей 00 копеек, а всего – 11480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек. 

По вступлении в законную силу настоящего решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные судом определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г. П. Коровина