РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора г. Ивантеевка Шубиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/17 по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Ивантеевский дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов «Золотая осень» к ФИО1 о расторжении договора социальных услуг, взыскании задолженности по договору оказания услуг, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Московской области «Ивантеевский дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов «Золотая осень» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении договора социальных услуг, взыскании задолженности по договору оказания услуг, выселении. В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивантеевским домом-интернатом и ответчиком заключён договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать ответчику социально-бытовые услуги (предоставление площади жилого помещения, предоставление в пользование мебели, обеспечение питанием, мягким инвентарём, уборка жилого помещения и мест общего пользования, оказание прачечных услуг), социально-медицинские услуги и другие. По условиям договора ответчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно в определённый срок не позднее, чем за пять дней до конца текущего месяца путем внесения наличных средств в кассу учреждения. Однако ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по своевременной оплате предоставленных услуг. В связи с чем за период с апреля 2017 года по июль 2017 года образовалась задолженность в размере 52340,64 рублей. В связи с систематическим неисполнением существенных условий договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, директором учреждения было подготовлено, зачитано и вручено уведомление с предложением о расторжении договора и выселения из учреждения. Однако ответчик на данное уведомление ответил отказом. На основании изложенного просили расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг, взыскать задолженность по договору в размере 52340,64 рублей, выселить ФИО1 из Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Ивантеевский дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов «Золотая осень»

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал и пояснил, что другого жилого помещения он не имеет, 

<

данные изъяты>. Предоставленные услуги он не оплачивал в связи с наличием спора по вопросу повышения платы по договору, в настоящее время обещал оплатить имеющуюся задолженность в полном объеме. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивантеевским домом-интернатом» и ФИО1 заключён договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, согласно которому истец оказывает ответчику социальные услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а ответчик производит оплату предоставленных услуг. 

По условиям договора оплата за услуги осуществляется ответчиком ежемесячно, не позднее, чем за пять дней до конца текущего месяца, путём внесения наличных средств в кассу исполнителя. Стоимость услуг составила 11993,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивантеевским домом-интернатом» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение №, согласно которому стоимость услуг определена в размере 13085,16 рублей.

Из представленного стороной истца расчета задолженность ответчика за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 год составляет 52340,64 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Федерального закона Российской Федерации «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг (пункт 1).

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату (пункт 2).

Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, и пояснил, что является пенсионером – инвалидом, не имеет другого жилого помещения, постоянно нуждается в медицинской помощи. Также в ходе рассмотрения дела задолженность по оплате предоставленных социальных услуг в размере 52340,64 рублей была полностью оплачена.

Представитель истца факт внесения платы за истребуемый период полностью в судебном заседании подтвердил. 

Таким образом, учитывая исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие у него иного жилого помещения в собственности, а также мнение прокурора, просившего не выселять ФИО1, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать. 

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Ивантеевский дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов «Золотая осень» к ФИО1 о расторжении договора социальных услуг, взыскании задолженности по договору оказания услуг, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 20.10.2017