31RS0

<

номер>-33 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Польшиковой И.М.,

при секретаре - Проскуриной М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказ от доли на наследство, 

установил:

Дело инициировано иском ФИО1, в котором истец просит признать недействительным свой отказ от доли на наследство, причитающейся после смерти матери Ф.В.П., умершей 

<

дата>, в пользу ФИО2, от 18.09.2019.

Требования обоснованы тем, что отказ от доли в наследстве давала под давлением ответчика ФИО2, которая настояла на совершении указанного действия, при этом обещав истцу после оформления наследственных прав произвести переоформление прав на спорное имущество на имя сына истца Тимура. Вместе с тем, своих обещаний ее сестра (ответчик) не сдержала, чем нарушила ее права как наследника. Кроме того ответчик практически привела в негодность наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признала, указав, что отказ истца от доли в праве на наследство после смерти их матери, был добровольным вследствие долгов истца перед кредитными (банковскими) учреждениями. Однако, ответчик не оспаривала тот факт, что между ответчиком и третьей дочерью умершей ФИО3 оговорено об оформлении наследственных прав с последующей продажей наследственного домовладения и компенсацией истцу ее доли в праве на наследство. 

Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ нотариус Яковлевского городского округа Белгородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства извещена надлежаще. Своего отношения к существу заявленных требований суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> умерла Ф.В.П.. ( л.д. 

<

номер>).

После смерти Ф.В.П. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди на открывшееся наследство после смерти Ф.В.П.. являются ее дети: стороны по делу и ФИО5

В установленный законом срок ФИО2 (12.09.2019) и ФИО5 (29.11.2019) обратились к нотариусу Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, а ФИО1 18.09.2021 подала нотариусу ФИО4 заявление об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти матери Ф.В.П. в пользу сестры ФИО2 ( л.д. 

<

номер>).

Истец в предъявленных исковых требованиях указала на совершение оспариваемого юридически значимого действия под условием обещанного оформления ее и своей доли на сына истца Тимура. При этом ответчицей обязательство со своей стороны исполнено не было. 

Ответчик в своем заявлении и пояснениях в судебном заседании, возражая против иска, отрицая договоренность свою с ФИО1 по переоформлению прав на наследство на сына истца Тимура, указала, что отказ истца от наследства был продиктован наличием у истца непогашенных кредиторских задолженностей и пояснила, что имеется с третьей сестрой (ФИО5) договоренность о продаже дома и земельного участка матери с выплатой истице причитающейся ей 1/3 доли в праве на наследство ФИО3

Суд приходит к выводу, что наличие такой договоренности свидетельствует в пользу того, что между сторонами была заключена сделка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от наследства, совершенный истцом 18.09.2019 путем подачи соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст. ст. 166-168 ГК РФ и п.2 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершен под условием, поэтому не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий.

При этом суд исходит из того, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО1 не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Очередность, в которой ФИО1, ФИО2 и ФИО5 делали у нотариуса заявления, правового значения не имеет с учетом того, что они не являются посторонними друг другу лицами, связаны вопросами принятия наследства по закону после смерти их матери- ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказ от доли на наследство- удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1 от доли на наследство, причитающееся ей по закону, после смерти матери Ф.В.П., умершей 

<

дата>, в пользу ФИО2 от 18.09.2019.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

Решение суда принято в окончательной форме 22.06.2021

Судья И.М. Польшикова

31RS0025-01-2021-000739-33 № 2-589/2021