Дело № 4а-635/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 5 августа 2019 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 марта 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от 12 февраля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года ФИО1 в 23 часа 53 минуты 18 декабря 2018 года, управляя транспортным средством «Тойота Функарго», 

<

данные изъяты> двигался в районе дома № 62 по ул.Архитектурной со стороны пер.Тополинский в сторону пер.Благодатный в п.Центральный г.Барнаула, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит об отмене вступивших в законную силу судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством он не управлял, факт управления специальными техническими средствами не зафиксирован; дана неверная оценка доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и бумажным носителем с записью результата исследования от 19 декабря 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,267 мг/л (л.д.5-6), рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д.8), копиями свидетельства о поверке № 223354 средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор Pro-100 touch-K», заводской номер 901840, от 27 сентября 2018 года, действительного до 26 сентября 2019 года, паспорта данного средства измерения (л.д.44-46), объяснениями ФИО1 в судебном заседании (л.д.18), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, понятых ФИО, ФИО (л.д.33-38, 48, 50), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подписывая протокол об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо замечаний в нем не отразил.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, противоречит вышеназванным доказательствам, в том числе показаниям сотрудников полиции ФИО, ФИО, которые являлись очевидцами управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает требований об обязательной видеофиксации управления транспортным средством с признаками опьянения.

Всем доказательствам, в том числе видеозаписи, дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от 12 февраля 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова