77RS0010-02-2025-008158-36

№5-273/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2025 года около 21 часа 10 минут, при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по адресу: адрес, рядом с детской площадкой во внутреннем дворе, начальником войскового наряда рядовым фио выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения распивал алкогольную продукцию, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На неоднократные требования начальника войскового наряда рядового фио прекратить противоправное деяние и проследовать в отдел полиции по адрес для составления административного материала, гражданин ФИО1 отвечал отказом. После предупреждения начальника патруля о применении физической силы в целях доставления в отдел полиции, гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции с применением физической силы в виде сопровождения. После доставления в отдел полиции гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», от прохождение которого ФИО1 отказался, о чем составлен Акт от 15.06.2025 No K3-340, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно 15.06.2025 совершил указанное правонарушение, причину своего поведения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками Росгвардии. С жалобами на действия/ бездействия патрульных, в том числе на применение в отношении него незаконных мер, не обращался. На вопрос суда пояснил, что работает инженером по вентиляции в МГУ.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 достоверно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2025 (л.д.5-6); рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации от 15.06.2025 (л.д.4); протоколом о доставлении ФИО1 (л.д.3), протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.8), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений, указанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Ранее с ФИО1 сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 данными лицами по делу не установлены и ФИО1 не названы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами смягчающими ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, вместе с тем ФИО1 находился в общественном месте имея признаки опьянения, при этом продолжал распивать алкогольную продукцию, что не оспаривал в судебном заседании. Судья приходит к выводу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (войсковая часть 5129 л/сч №

<

***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО: 45344000, код дохода 18011601201010601140, номер банковского счета получателя 40102810545370000003 УИН 18051645250615000627.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: фио