УИД:61RS0010-01-2024-004398-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 16 апреля 2025 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре Зориной А.Т.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Марченко А.Б.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Дмитренко И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2025 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ часам ДД.ММ.ГГГГ минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> объявление, размещенное финансовым директором ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 о поиске лица, занимающегося грузоперевозками для доставки груза – кабеля силового ПвБВнг(А)-№ ГОСТ весом 1,704 км, который находился на деревянных катушках в количестве 6 штук по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, с причинением материального ущерба в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, столб, используя абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в ее пользовании, осуществила звонок на абонентский №, принадлежащий финансовому директору ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>, Литер 

<

данные изъяты>, и в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №1, действующему в интересах ООО «

<

данные изъяты>», заведомо ложную информацию о том, что является представителем организации по осуществлению грузоперевозок и готова принять на себя обязательство по поставке груза. 

Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, убежденный последней, что та действительно является представителем фирмы, осуществляющей грузоперевозки, обговорив все условия поставки груза, дал согласие на заключение договора поставки, а именно кабеля силового №10 ГОСТ весом 1,704 км, который находился на деревянный катушках в количестве 6 штук, от места загрузки: 

<

адрес> до места выгрузки по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 ввела в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих намерений, не намереваясь исполнять обязательства о поставке груза по адресу, указанному Потерпевший №1, а намереваясь его похитить.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, заручившись согласием Потерпевший №1, используя сеть Интернет, подыскала транспортную компанию ООО «

<

данные изъяты>» и направила сотруднику логистического отдела Свидетель №4 соответствующую заявку на осуществление поставки груза - кабеля силового № ГОСТ весом 1,704 км, который находился на деревянный катушках в количестве 6 штук, который находится по адресу: 

<

адрес> до места выгрузки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель №4 предполагая, что ведет общение с добросовестным заказчиком, на данное предложение ФИО1 согласилась, сообщив, что доставку будет осуществлять водитель 

<

данные изъяты>. на автомобиле марки «Скания» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передав Свидетель №1 заказ на доставку. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, 

<

данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО1, управляя автомобилем марки «Скания» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществил загрузку груза - кабеля силового № ГОСТ весом 1,704 км, стоимостью 3 810 618 рублей 00 копеек за 1 км, находящегося на деревянных катушках в количестве 6 штук на общую сумму 7 791 951 рубль 69 копеек (6 493 393 рубля 07 копеек без учета НДС) со склада «КЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего осуществил его доставку, по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, не найдя покупателя на указанный выше груз, продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сеть Интернет, подыскала транспортную компанию ИП «ФИО2.», представителю которой сообщила, что желает нанять водителя для осуществления поставки груза - кабеля силового № ГОСТ весом 1,704 км, который находился на деревянных катушках в количестве 6 штук, который находится по адресу: 

<

адрес> до места выгрузки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель №6 предполагая, что ведет общение с добросовестным заказчиком, на данное предложение ФИО1 согласился, сообщив сведения, что доставку будет осуществлять водитель Свидетель №2 на автомобиле марки «Вольво» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, управляя автомобилем марки «Вольво» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, осуществил погрузку груза - кабеля силового № ГОСТ весом 1,704 км, стоимостью 3 810 618 рублей 00 копеек за 1 км, который находился на деревянных катушках в количестве 6 штук на общую сумму 7 791 951 рубль 69 копеек (6 493 393 рубля 07 копеек без учета НДС) по адресу: 

<

адрес>, после чего осуществил доставку, по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, не найдя покупателя на указанный выше груз, продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сеть Интернет, разместила объявление о необходимости перевозки груза. На указанное ФИО1 объявление откликнулся Свидетель №5, который в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ используя находящийся в его пользовании абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» осуществил телефонный звонок по указанному ФИО1 в объявлении абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в пользовании последней. В ходе телефонного разговора ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, столб сообщила Свидетель №5, о том, что необходимо осуществить поставку груза - кабеля силового № ГОСТ весом 1,704 км, который находился на деревянных катушках в количестве 6 штук, с адреса: 

<

адрес> до места выгрузки по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель №5 предполагая, что ведет общение с добросовестным заказчиком, на данное предложение ФИО1 согласился, сообщив сведения, что доставку будет осуществлять автомобилем марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак №.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Свидетель №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, управляя автомобилем марки SHACMAN» государственный регистрационный знак №, осуществил загрузку кабеля силового ПвБВнг(А)-№ ГОСТ весом 1,704 км, стоимостью 3 810 618 рублей 00 копеек за 1 км, который находился на деревянных катушках в количестве 6 штук на общую сумму 7 791 951 рубль 69 копеек (6 493 393 рубля 07 копеек без учета НДС), по адресу: 

<

адрес> и направился с ним по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, по пути следования Свидетель №5, находясь на территории 

<

адрес>, заподозрив факт хищения, сообщил об этом сотрудникам полиции, после чего, действуя по указанию сотрудников полиции не стал осуществлять доставку кабеля силового ПвБВнг(А)-№ ГОСТ весом 1,704 км, стоимостью 3 810 618 рублей 00 копеек за 1 км, который находился на деревянных катушках в количестве 6 штук на общую сумму 7 791 951 рубль 69 копеек (6 493 393 рубля 07 копеек без учета НДС) по указанному ему ФИО1 адресу, а добровольно выдал его сотрудникам полиции, в связи с чем ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО1 путем обмана, пыталась похитить кабель силовой ПвБВнг(А)-№ ГОСТ весом 1,704 км, стоимостью 3 810 618 рублей 00 копеек за 1 км, который находился на деревянных катушках в количестве 6 штук, на общую сумму 7 791 951 рубль 69 копеек (6 493 393 рубля 07 копеек без учета НДС), принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 7 791 951 рубль 69 копеек (6 493 393 рубля 07 копеек без учета НДС).

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснила, что что она не трудоустроена, не имеет официального заработка, при этом ей необходимы денежные средства на лечение и приобретение продуктов для себя и своей семьи, то она решила заработать деньги преступным путем. Она узнала информацию о том, что можно зарабатывать преступным путем хорошие деньги, совершая мошеннические действия в отношении граждан, проживающих на территории РФ. Мошенническая схема заключается в следующем: через интернет сайт «

<

данные изъяты>» обманывать лиц, которым необходима доставка различных грузов. Сайт «

<

данные изъяты>» является сайтом, на котором размещают объявления о необходимости грузоперевозок. На данном сайте размещают объявления как логистические отделы различных компаний, так и физические и юридические лица, которые занимаются грузоперевозками. Сам обман заключается в следующем: на данном сайте необходимо регистрироваться от имени третьих лиц и предлагать услуги грузоперевозок, а так же одновременно общаться с лицами, которые эти грузоперевозки осуществляют. Таким образом, в начале ДД.ММ.ГГГГ года она разместила объявление от имени вымышленного лица об услугах грузоперевозок. Так же посредством данного сайта она просматривала объявления о лицах, которым необходимо было перевести груз. В начале ДД.ММ.ГГГГ года через сайт «

<

данные изъяты>» она просматривала объявления лиц, которым требуется перевозка грузов и увидела объявление от какой-то компании, название которой она в настоящее время не помнит. В объявлении от данной компании указывалось, что необходимо доставить груз, а именно 1704 метра силового кабеля из 

<

адрес> до 

<

адрес>. В этот же день она с абонентского номера № позвонила по данному объявлению, представилась именем Е. изменив при этом свой голос посредством специальной программы, установленной на телефоне на мужской и сообщила, что является представителем транспортной компании и готова совершить доставку данного груза, какую компанию она называла в настоящее время не помнит, так как нашла случайно на сайте «

<

данные изъяты>». В ходе разговора с владельцем объявления она договорилась о доставке груза, и о цене доставки. После того как владельца объявления все устроило, она случайным образом на сайте «

<

данные изъяты>» нашла объявление от компании, которая занимается грузоперевозками, данные компании в настоящее время не помнит, и предложила совершить перевозку груза, по хорошей цене. Далее они определились и ей на электронную почту «Майл.ру», прислали водительское удостоверение, и документы данные, которых в настоящее время не помнит, на автомобиль на котором будет осуществляться грузоперевозка, так же ей предоставили телефон лица, которое будет осуществлять перевозку. Она опять позвонила лицу, которому раннее предложила услуги грузоперевозок. В ходе разговора она посредством электронной почты заключили договор об оказания услуг, а так же скинула документы, которые прислало лицо, которое будет осуществлять грузоперевозку. Через некоторое время с абонентского номера № она позвонила мужчине, которому была необходима перевозка, представилась водителем и сообщила, что будет осуществлять перевозку.

Далее она перезвонила водителю и передала тому всю информацию о грузе и месте загрузки. Вечером того же дня, ей позвонил водитель и сообщил, что находится на месте загрузки в 

<

адрес>. В то время пока водитель осуществлял загрузку груза, она через интернет ресурс сделала поддельную транспортную накладную с изменением адреса разгрузки, а именно в 

<

адрес>, точного адреса в настоящее время не помнит. После того, как водитель осуществил разгрузку товара она произвела ему оплату на банковскую карту в размере 50 500 рублей. После этого она так же на сайте «

<

данные изъяты>» нашла объявление от компании, которая занимается грузоперевозками, данные компании в настоящее время не помнит, и предложила совершить перевозку груза, по привлекательной цене. Далее они определились, что перевозку груза будет осуществлять транспортная компания какая именно в настоящее время не помнит. Затем данная транспортная компания определила водителя, который будет осуществлять транспортировку груза из 

<

адрес> до 

<

адрес>. После того как водитель приехал в 

<

адрес> и загрузил силовой кабель она ему сказала, что необходимо ехать в 

<

адрес> и там разгрузится. Далее весь период доставки груза она поддерживала связь с водителем. После того как водитель разгрузил силовой кабель в 

<

адрес> что-то пошло не так и ей не удалось довести свое преступление до конца.

Хочет дополнить, что для совершения преступления она заранее приобрела в 

<

адрес> у неизвестного лица, несколько сим - карт. В настоящее время указать оператора сотовой связи она не может так как не запомнила. Хочет отметить, что со слов продавца сим карты, были оформлены на различных лиц, электронную почту с которой велась переписка в настоящее время удалена ее адрес она не помнит, на кого она была зарегистрирована она так же не помнит.

Данное преступление она решила совершить впервые, однако так как недостаточно в полной мере обладала достаточными данными чтобы завладеть грузом окончательно, не смогла довести свой преступный умысел до конца и груз был изъят сотрудниками полиции в 

<

адрес>. Данный груз она хотела реализовать в каком либо из городов, так например она пыталась продать груз в 

<

адрес>, однако покупатель не нашелся в связи с чем изменила маршрут до 

<

адрес>. Пока искала покупателей груз был изъят. В связи с чем окончательно похитить груз не получилось. Во время ведения телефонных переговоров со всеми водителями и транспортными компаниями она находилась у себя дома по месту регистрации. Также пояснила, что ею ранее было перенесено два 

<

данные изъяты>, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ, и, что после 

<

данные изъяты> у нее 

<

данные изъяты>. Далее она периодически находилась на лечении в больнице, после чего ее состояние здоровья стабилизировалось, 

<

данные изъяты>. Так в ДД.ММ.ГГГГ года у нее было тяжелое материальное положение, необходимы были деньги на лекарства, в связи с чем, она и решила совершить преступление. Она помимо водителей автомашин, и груза, на сайте «Авито» нашла грузчиков на автомобилях, их контакты она не помнит, они у нее не сохранились. С ними она также созванивалась, представлялась заказчиком груза, мужским голосом, и договаривалась о том, что они будут встречать и разгружать груз с машины. С такими людьми, насколько она помнит, она договаривалась в 

<

адрес> и 

<

адрес>, но точно не помнит. Кроме того, пояснила, что она периодически меняла адреса выгрузки, а именно, насколько она помнит, вначале вышеуказанный груз должен был ехать в 

<

адрес>, однако потом, она поняла, что там у нее продать груз не удастся, затем она изменила адрес на 

<

адрес>, где груз был выгружен, однако там также не получилось его продать, после чего найдя новую транспортную компанию для перевозки, она отправила груз в 

<

адрес>, там также не удалось найти на груз покупателей, в связи с чем она снова нашла водителя (частное лицо) который должен был отвезти груз в 

<

адрес>, однако водитель что-то заподозрил, и не отвез груз к месту назначения. Она производила оплату им за данные услуги перевозки, на карту, данные у нее не остались, также не помнит откуда она производила оплату. Общаясь с представителями транспортных компаний, водителями, а также с теми людьми которые осуществляли разгрузку груза, она меняла голос с женского на мужской и представлялась представителем ООО «Альтаир-2», название данной компании она также нашла в сети Интернет (том 1 л.д. 172-176, л.д. 187-189, том 2 л.д. л.д. 45-48). 

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в покушении на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» путем обмана в объёме данного приговора установленной и подтверждённой, помимо признательных показаний подсудимой, следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на должности финансового директора ООО «

<

данные изъяты>». Данная организация занимается оптовой покупкой и продажей электроматериалов. Основным заказчиком их организации является ПАО «

<

данные изъяты>», а точнее ее дочерние предприятия. Для ПАО «

<

данные изъяты>» они поставляют силовые кабеля и иное электрооборудование. С этой целью между ООО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» заключен соответствующий договор поставки. В основном такое оборудование заказывается ими напрямую с завода или через его представителей. Для перевозки грузов их организация пользуется услугами транспортных компаний, поскольку своего автопарка организация не имеет. На интернет сайте АТИ.СУ они размещают заявку на перевозку груза, и соответствующая транспортная компания получив заявку, приступает к транспортировке груза. Оплата услуг транспортной компании осуществляет посредством отправки платежного поручения по факту поставки груза одной из дочерних организаций ПАО «

<

данные изъяты>».

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ООО «

<

данные изъяты>» отправил на ООО «

<

данные изъяты>» заявку на изготовления силового кабеля ПвБВнг(А)-№ ГОСТ общей длинной 1704 метра на катушках. Этот кабель был заказан ими от АО «

<

данные изъяты>». Соответственно после отправки заказа на завод 50% стоимость кабеля было оплачено сразу.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года завод известил о готовности кабеля. Далее была произведена оплата оставшихся 50% стоимости и после этого он стал отправлять заявку на сайте АТИ.СУ для того, чтобы перевезти кабель со склада, на котором тот находился, по адресу: 

<

адрес> в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер поступил звонок от водителя, который сообщил, что готов отвезти груз, у него имеется свой автомобиль, он работает на себя. Данный мужчина звонил с номера №. После чего ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина сообщил ему, что не сможет отвезти груз и дал ему для связи абонентский номер другого водителя по имени Е., номер телефона №. Он созвонился по указанному номеру и в ходе разговора водитель ему сообщил, что его зовут Е. он работает от транспортной компании ООО «Альтарир-2» и что стоимость перевозки будет составлять 100 000 рублей. Его все устроило и он отправил в ООО «Альтаир-2» заявку на перевозку груза. Таким образом перевозку должен был осуществлять Свидетель №1 на а/м Скания гос номер № с полуприцепом марки Крон гос. Номер №. Все данные ему были предоставлены водителем. После того, как автомобиль был найден, соответствующие документы, а именно гарантийное письмо и доверенность, при необходимости документы водителя отправляются на завод. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с силовым кабелей ПвБВнг(А)-

<

данные изъяты> ГОСТ общей длинной 1704 метра на 6-ти катушках отправился в 

<

адрес>.

Также, учитывая, что на завод параллельно была отправлена еще одна заявка на изготовление силового кабеля, то по готовности автомобиль с данным грузом отправился в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Перевозку осуществляла транспортная компания ИП «

<

данные изъяты>». В вечернее время в этот же день ему поступил звонок от ИП ФИО3, которая сказала, что автомобиль с их грузом находится в 

<

адрес> и они ли изменили маршрут, на что ей было сообщено, что маршрут никто не изменял, и что она должна ехать в 

<

адрес>. В последующем стало понятно, что кто-то пытался изменить маршрут данного груза. После данного случая автомобиль с кабелем вернулся обратно на склад, расположенный в 

<

адрес>. После данного случая возникли сомнения и в перевозке силового кабеля ПвБВнг(А)-№ ГОСТ общей длинной 1704 метра, который перевозился транспортной компанией «Альтаир-2». ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить водителю Е. на № и уточнять у него, где он находится, на что он пояснил, что он в пути, что все хорошо, он направляется в 

<

адрес>. Но так как водитель плохо выходил на связь, он решил сверить контактные данные, которые водитель оставил на складе завода в 

<

адрес>. Получив сведения со склада, он увидел, что водитель Свидетель №1 оставил в качестве контактного номера телефона другой №, на который он позвонил ДД.ММ.ГГГГ и в ходе разговора тот пояснил, что выгрузился в 

<

адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе разбирательства выяснилось, что водитель Свидетель №1 работает в транспортной компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> и действительно забрал их груз ДД.ММ.ГГГГ и должен был везти его не 

<

адрес>, а по адресу: 

<

адрес>, так как на ООО «

<

данные изъяты>» от «Альтаир-2» пришла заявка с данным адресом. Затем изменили якобы адрес выгрузки был изменен на: 

<

адрес>, а потом изменен на адрес: 

<

адрес>, где он и выгрузился ДД.ММ.ГГГГ. После этого он направился в 

<

адрес>, где написал заявление по данному факту, после этого ему перезвонили из ООО «

<

данные изъяты>» и сообщил номер водителя по имени 

<

данные изъяты>, у которого сейчас возможно находится их груз. Связавшись с ним по телефону, тот сказал, что силовой кабель ПвБВнг(А)- № ГОСТ общей длинной 1704 метра на 6-ти катушках находится у него, и он готов его вернуть при наличии документов, подтверждающих право собственности на него. После этого вместе с оперативником и дежурным следователем из 

<

адрес> они отправились в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, который назвал им водитель 

<

данные изъяты>. Пока они были в пути их груз был изъят сотрудниками полиции 

<

адрес>. 

Таким образом, в результате попытки похитить принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» силовой кабель ПвБВнг(А)- № ГОСТ общей длинной 1704 метра на 6-ти катушках, ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 7 791 951,69 рублей с учетом НДС (6 493 293,07 рублей без учета НДС) (том 1 л.д. 47-50); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 5-ти лет он трудоустроен в ИП «

<

данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора. В его обязанности входит перевозка грузов по территории РФ. Он работаю на автомобиле «Вольво FH №», кабина белого цвета, г.н №, с прицепом светло-серого цвета г.н № или ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера их компании по имени Свидетель №6, пришла в мессенджере «Ватцап» заявка на перевозку груза из 

<

адрес> до 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Также Свидетель №6 ему пояснил, что оставил заказчикам его номер телефона для связи. Далее он поехал в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, там его уже ожидал кран, который произвел загрузку груза в виде 6-ти катушек с силовым кабелем в прицеп его машины. Доехав до 

<

адрес>, ему в мессенджере «Ватцап» поступил звонок с ранее неизвестного номера, точный номер не помнит, с ним разговаривал мужчина, представился С. владельцем груза, который он перевозит, и пояснил, что необходимо сменить маршрут, и что тот отправит ему геолакацию с адресом куда ему необходимо доставить груз и выгрузить его. Далее ему пришла в мессенджере «Ватцап» геолакация, согласно которой груз должен был быть выгружен в 

<

адрес>. После чего он приехал по адресу: 

<

адрес>, где его также уже ждал кран для разгрузки. Затем груз разгрузили, и он уехал. Переписка в мессенджере «Ватцап» с мужчиной по имени С. у него не сохранилась (том 1 л.д.108-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>», на автомобиле «Скания». В их компании в должности логиста работает Свидетель №4, которая непосредственно ему предоставляет заявки на перевозку груза. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, Н. прислала на его номер заявку о перевозке груза из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее он загрузился в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, силовым кабелем, точный вес не помнит. Далее он поехал в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. По пути, ему позвонил мужчина по имени С. и пояснил, что он является хозяином груза. С. пояснил, что необходимо поменять адрес выгрузки. Он пояснил С., что смена маршрута происходит только по согласованию с логистом дополнительной заявкой. По пути следования, С. дважды менял место выгрузки. В конечном счете груз был выгружен в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит (том 1 л.д. 112-115); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности генерального директора в ООО «

<

данные изъяты>», который занимается доставкой грузов, для этого в их компании имеется автомобили большегрузы и водители, работающие на них. В его обязанности входит подбор клиентов с помощью сайта «АТI.SU», так называемая биржа грузоперевозок, где транспортные компании размещают объявления об услугах грузоперевозок, в том числе на данной сайте также имеется объявление их компании. С момента погрузки груза и до его выгрузки в назначенном месте, логист их компании –Н., осуществляет контроль за передвижением автомобиля с грузом, она может отслеживать передвижения автомобиля с грузом, а также находится на связи с водителем который перевозит груз. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, от логиста Н. он узнал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, на сайте «АТI.SU», в адрес их компании поступила заявка на перевозку груза из 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. В заявке было указано контактное лицо: С.№. Стоимость перевозки составила 43 500 рублей. Ими была принята данная заявка. После чего логистом данная заявка была взята в работу, и Н. на место погрузки товара ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по указанному в заявке адресу был направлен водитель-Свидетель №1 (тел: №) на автомобиле «Скания» г.н № п/пр Крона №. В данной заявке было указано наименование груза: кабель 17 тонн. В этот же день вечером Н. позвонил водитель Е. и пояснил, что некоторое время назад ему позвонил мужчина, который представился заказчиком груза который тот везет, свои данные мужчина не назвал, и пояснил, что необходимо изменить маршрут, а именно доставить груз не в 

<

адрес> как было указано изначально в заявке, а в 

<

адрес>. Хочет пояснить, что по правилам компании водитель не может менять самостоятельно маршрут, только после согласования с логистом. Далее Н. созвонилась с мужчиной, номер которого предоставил водитель, мужчина пояснил, что он является заказчиком груза, и что действительно необходимо поменять маршрут, и доставить груз в 

<

адрес>. Также С. пояснил, что груз необходимо доставить по адресу: 

<

адрес>, однако он уточнил, что возможно адрес в Калуге поменяется, в зависимости от того, удобно ли будет заехать машине и осуществить выгрузку товара. Н. пояснила, С., что необходимо скинуть ей повторную заявку с новым адресом доставки, только после этого она сможет изменить маршрут водителя с грузом. Через некоторое время Н. была отправлена повторная заявка. В данной заявке было указано что груз необходимо доставить по адресу: 

<

адрес>. Стоимость доставки составила 50 500 рублей. После получения данного документа, Н. изменила маршрут водителя, также она перезвонила водителю Е., и пояснила, что действительно маршрут изменен и груз необходимо доставить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Н. перезвонил Е., и пояснил, что ему снова позвонил С. и пояснил, что необходимо изменить адрес: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>, так как там лучше условия для разгрузки груза. После этого она снова перезвонила С., тот пояснил, что действительно хочет поменять адрес, так как по адресу: 

<

адрес>, нет достаточного места для парковки большегруза, а также крана, который приедет от них для разгрузки. Также С. пояснил, что имеется строительная площадка по адресу: 

<

адрес>, где будет удобно выгружать груз. Н. пояснила С., что необходима заявка о смене адреса. Далее на электронную почту Н. пришла заявка о смене адреса, в настоящее время данная заявка не сохранилась. После получения заявки Н. позвонила Е., и сообщила, что тот может изменить маршрут и выгрузить груз по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Н. позвонил Е. и рассказал, что по приезду по адресу: 

<

адрес>, его встретили двое мужчин на грузовом кране. Далее груз был выгружен, после чего грузовой кран уехал. Оплата доставки была произведена путем перевода денежных средств в сумме 50 500 рублей на счет банковской карты № его матери ФИО4 от 

<

данные изъяты> Спустя некоторое время, точную дату он не помнит, с их организацией связался директор ООО «

<

данные изъяты>», и пояснил, что пытались похитить принадлежащий им груз, и что их водитель забрал данный груз со склада в 

<

адрес> и выгрузил в 

<

адрес>. Они рассказали, о том, как был заказан данный груз, и директор ООО «

<

данные изъяты>» пояснил, что с ними также связались мошенники, которые и пытались похитить данный груз. Насколько ему известно, в итоге груз был возвращен владельцам (том 1 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности логиста в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «АТI.SU», появилась заявка на перевозку груза из 

<

адрес>. В заявке было указано контактное лицо: С., номер телефона №. Стоимость перевозки составила 43 500 рублей. Ими была принята данная заявка. Заявка была подписана с их стороны от ООО «

<

адрес>», со стороны заказчика от ООО «Альтаир-2». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по указанному в заявке адресу был направлен водитель - Свидетель №1, тел: №, на автомобиле «Скания» г.н № п/пр Крона №. В данной заявке было указано наименование груза: кабель 17 тонн. В этот же день, в вечернее время, точное время она не помнит, ей позвонил их водитель Е. и пояснил, что некоторое время назад ему позвонил мужчина, который представился заказчиком груза, который он везет, свои данные мужчина не назвал, и пояснил, что необходимо изменить маршрут, а именно доставить груз не в 

<

адрес> как было указано изначально в заявке, а в 

<

адрес>. Е. ей сразу же сообщил об этом, так как изменить маршрут он самостоятельно не может только после согласования с ней. Далее она созвонилась с С., с которым была заключена заявка, и попросила подтвердить изменение адреса выгрузки. Также она попросила увеличить ставку за перевозку, так как изменение маршрута влечет за собой увеличение расхода топлива. Заявка была переделана, стоимость доставки составила 50 500 рублей, изменение маршрута было подтверждено. Новый адрес выгрузки был 

<

адрес>, однако С. уточнил, что возможно адрес в Калуге поменяется, в зависимости от того, удобно ли будет заехать машине и осуществить выгрузку товара. ДД.ММ.ГГГГ, ей перезвонил водитель Е., и пояснил, что ему снова позвонил С. и пояснил, что необходимо изменить адрес: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> связи с лучшими условиями разгрузки. После этого она снова перезвонила С., тот пояснил, что действительно хочет поменять адрес, так как по адресу: 

<

адрес>, нет достаточного места для парковки большегруза, а также крана, который приедет от них для разгрузки. Также С. пояснил, что имеется строительная площадка по адресу: 

<

адрес>, где будет удобно выгружать груз. Она пояснила С., что необходима заявка (подтверждение) о смене адреса. Далее на электронную почту, с какого адреса не помнит, он не сохранился, ей пришла заявка о смене адреса, в настоящее время данная заявка у нее не сохранилась. После получения заявки она позвонила Е., и сообщила, что тот может изменить маршрут и выгрузить груз по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, ей позвонил Е. и рассказал, что по приезду по адресу: 

<

адрес>, его встретили двое мужчин на грузовом кране. Далее груз был выгружен, после чего грузовой кран уехал. Оплата за доставку была осуществлена путем перевода денежных средств в сумме 50 500 рублей на счет матери их директора -Свидетель №3 В этот же день, ночью, точное время она не помнит, водителю позвонили с неизвестного номера и спросили, когда машина с кабелем будет в 

<

адрес>. Для них это было неожиданностью, так как про 

<

адрес> они слышали впервые. Водитель передал ее номер человеку, звонившему из 

<

адрес>, и они начали разбираться. Далее выяснилось, что груз был выгружен не заказчикам груза, а другими лицам. Они сразу отправили геолокацию выгрузки настоящему получателю - директору ООО «

<

данные изъяты>» и всю информацию, которая у них имелась на то время. Настоящий получатель груза сказал, что планирует сразу же выехать на место выгрузки, чтобы как можно быстрее найти груз. Дальше он был на связи с их директором Свидетель №3 Насколько ей известно, в итоге груз был возвращен владельцам (том 1 л.д. 121-123); 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается грузоперевозками, имеет несколько грузовых автомобилей, на которых работает сам лично. Им для осуществления грузоперевозок размещалось объявление на сайте «Авито». Также иногда он осуществляет подбор грузов с помощью сайта «АТI.SU», так называемая биржа грузоперевозок, где размещаются объявления об услугах грузоперевозок, 

ДД.ММ.ГГГГ на сайте «АТI.SU», он нашел заявку на перевозку груза из 

<

адрес>. В заявке было указано контактное лицо: 

<

данные изъяты>№. Стоимость перевозки составила 55 000 рублей. Далее он позвонил по номеру, указанному в объявлении. С ним стал разговаривать мужчина, который представился 

<

данные изъяты>. В ходе разговора они обсудили куда он должен подъехать за грузом, т.е по адресу, который он указывал выше. Он поинтересовался у 

<

данные изъяты>, когда ему будут предоставлены документы на груз, который он перевозит, на что 

<

данные изъяты> сказал, что предоставит ему документы позже. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своей автомашине «SHACMAN» г.н № по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал, то по данному адресу его ждали двое мужчин кавказкой национальности, как они выглядели в настоящее время не помнит. Далее к нему в автомашину было закружено около 6-ти катушек силового кабеля. После чего он уехал с данного адреса. Спустя некоторое время, документы на груз ему так и не были предоставлены, в связи с чем, он не поехал по вышеуказанному адресу для разгрузки товара, так как ему показалось все происходящее подозрительным. Далее ему перезвонил мужчина, который представился С., и сказал что является владельцем груза. С. пояснил, что необходимо отвезти груз в 

<

адрес>, а документы на груз он ему предоставит. Он пояснил С., что не повезет груз никуда пока не будет на него соответствующих документов. Спустя еще время, документы ему так и не предоставили, однако ему периодически звонил С. с разных абонентских номеров, который уговаривал его вернуть им груз, однако он не согласился так как они ему никаких документов на груз не предоставили. Также ему были отправлены денежные средства в сумме 55 000 рублей в счет оплаты за перевозку на счет его банковской карты, какой именно не помнит. Когда он понял, что документы ему не предоставят, то довез груз до 

<

адрес>, и позвонил в полицию, рассказал о случившемся. Далее приехали сотрудники полиции и изъяли вышеуказанный груз. Как впоследствии он узнал, данный груз пытались похитить неизвестные лица (том 1 л.д. 128-130); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности диспетчера в нескольких фирмах. Их компанией для осуществления грузоперевозок размещалось объявление на сайте «Авито», где указан его номер телефона №. Также иногда он осуществляет подбор грузов с помощью сайта «АТI.SU», так называемая биржа грузоперевозок, где размещаются объявления об услугах грузоперевозок. ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил звонок через «Авито», номер телефона он не помнит, с ним разговаривал мужчина, как тот представился также не помнит. Мужчина пояснил, что ему необходимо доставить груз из 

<

адрес>, точный адрес не помнит, до 

<

адрес>. Далее у него с клиентом была переписка в мессенджере «Ватцап», где он обсуждали все детали. ДД.ММ.ГГГГ машина выехала в 

<

адрес>. Он переправил данную заявку по средствам мессенджера «Ватцап» директору ФИО6, которая занимается предоставлением автомашин для перевозки грузов и работает в его компании. Далее, как ему известно, для перевозки данного груза был направлен водитель-экспедитор Свидетель №2, с которым он также был на связи. Спустя некоторое время, ему перезвонил Свидетель №2 и сообщил, что ему постоянно звонят неизвестные люди и говорят чтобы он изменил маршрут следования. Он пояснил Свидетель №2, чтобы он не менял маршрут. Далее насколько ему известно груз был выгружен в 

<

адрес>. Его насторожил тот факт, что маршрут хотели сменить, в связи с чем в сети Интрнет он нашел номер директора ООО «

<

данные изъяты>», и решил ему позвонить и уточнить по поводу груза и его заказа на перевозку груза. Дозвонившись до директора, он ему пояснил, что ООО «

<

данные изъяты>» уже много лет не осуществляет свою работу (том 1 л.д. 134-136); 

- иным документом – заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило силовой кабель стоимостью 7 171 288, 47 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» ( том.1 л. д. 18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъято следующее имущество: силовой кабель ПвБВнг (А)-№ ГОСТ общей длиной 1704метра, на 6-ти катушках (том.1 л. д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен силовой кабель ПвБВнг (А)-№ ГОСТ общей длиной 1704метра, на 6-ти катушках (том.1 л. д. 146-149);

- вещественным доказательством: силовой кабель ПвБВнг (А)-№ ГОСТ общей длиной 1704метра, на 6-ти катушках. – возвращено представителю потерпевшего Потерпевший №1 (том.1 л. д. 150);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы предоставленные в рамках материала проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее объектом осмотра является копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе бумаги формата А-4. Данная накладная содержит печатный текст следующего содержания: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, «грузополучатель»-ООО 

<

данные изъяты>» ИНН №, №, 

<

адрес>, тел: №; «поставщик»- ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», ИНН №, 

<

адрес>. Далее имеется информация о товаре, предоставленная в виде таблицы, а именно: «наименование товара»-кабель силовой ПвБВнг(А)-

<

адрес> ГОСТ; «код»-№; «количество, масса»-1,704; «цена»-3 810 618,00; «сумма без учета НДС» - №; «НДСставка»-20%; «НДС сумма»-№; «сумма с учетом НДС» -№. 

Объектом осмотра является копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе бумаги формата А.4. Далее имеется печатный текст содержащий следующую информацию, а именно: «продавец»- ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>»; «адрес»- 

<

адрес>; «грузополучатель и его адрес»- ООО 

<

данные изъяты>» ИНН №, №, 

<

адрес>. Далее имеется информация о товаре, предоставленная в виде таблицы, а именно: «наименование товара»-кабель силовой ПвБВнг(А)-№; «код»-№; «количество, масса»-1,704; «цена»-3 810 618,00; «сумма без учета НДС» - №; «НДСставка»-20%; «НДС сумма»-№; «сумма с учетом НДС» -№. 

Далее объектом осмотра является копия заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевозку груза. Данная заявка на 2-х листах бумаги формата А4. На первом листе, В данной заявке содержится печатный текст содержащий следующую информацию: «заказчик»- ООО 

<

данные изъяты>»; «грузоотправитель»- ООО ТД «

<

данные изъяты>»; «грузополучатель»- АО «

<

данные изъяты>»; «адрес и время погрузки»-

<

адрес>; «адрес и время выгрузки»-

<

адрес>; «наименование груза»-кабель; «количество/вес»-17 тонн; «марка ТС»-SCANIA №; «гос номер» -№; «марка полуприцеп»-KRONE SO тентованный; «гос.номер»-№; «водитель»-Свидетель №1, тел: №. На втором листе имеется текст содержаний следующую информацию: Реквизиты сторон: ООО КомплектСбыт» ИНН №, №, 

<

адрес>; ООО «Альтаир-2», 

<

адрес> Также имеются оттиски печатей вышеуказанных организаций.

Объектом осмотра является копия справки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка предоставлена на листе бумаги формата А4. В верхнем левом углу имеется логотип «СБЕР БАНК». Далее имеется печатный текст содержащий следующую информацию: «ПАО Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте VISA Classic №, держателем которой является 

<

данные изъяты>; «операция совершена»-ДД.ММ.ГГГГ; «сумма операции»-№; «тип операции»-входящий перевод; «описание» 

<

данные изъяты> (том.1 л. д. 221-226);

- вещественным доказательством: копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-ти листах формата А4 (том. 1 л. д. 227);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы предоставленные в рамках расследования уголовного дела представителем ООО «

<

данные изъяты>»-Потерпевший №1, а именно: копию гарантийного письма на имя водителя Свидетель №1; копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора поставки №/р между ТД «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; копию спецификации № №;копии платежных поручений на 4-х листах формата А4;копию прейскуранта цен; копию листа подписания; копию свидетельства о постановке на учет в ФНС;копию свидетельства о создании юридического лица ООО «

<

данные изъяты>; Копию устава ООО «

<

данные изъяты>» на 17 листах формата А4.

Объектом осмотра является копия гарантийного письма, выполненная на 1-м листе формата А4. В верхней части лица имеется печатный текст: «Компания»-ООО 

<

данные изъяты>» ИНН №, №, 

<

адрес>. В верхнем правом углу имеется информационный текст: «Директору ООО ТД «

<

данные изъяты>» ФИО8 Далее имеется печатный текст содержащий следующую информацию: ООО «

<

данные изъяты>» доверяет передачу товара по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ продукции силовой кабель ПвБВнг(А)-№ в кол-ве 3.303 км на сумму 15103765,5руб, выставленному в рамках договора №/р от ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ. «ФИО9»-Свидетель №1 (паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; «Данные автомобиля»- SCANIA R400LAX2HNA; «гос номер» -№; «марка полуприцеп»-KRONE SO тентованный; «гос.номер»-№; «адрес и время погрузки»-

<

данные изъяты>; «адрес и время выгрузки»-

<

адрес>;

Далее объектом осмотра является копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-м листе формата А4. Данная доверенность содержит печатный текст следующего содержания: «дата выдачи»-ДД.ММ.ГГГГ; «доверенность действительна» -по ДД.ММ.ГГГГ; «доверенность выдана»- Свидетель №1; «паспорт»- № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; «на получение ТМЦ» - от ООО ТД «

<

данные изъяты>». В нижней части листа имеется оттиск печати ООО «

<

данные изъяты>». 

Затем объектом осмотра является копия договора поставки №/р от ДД.ММ.ГГГГ, на 8-ми листах формата А.4. Согласно осмотренного документа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Торговый дом «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО8 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО10 был заключен договор поставки № №. В тексте договора имеются пункты со следующим наименованием:

1. Предмет договора;

2. Порядок поставки;

3. Приемка продукции по количеству и качеству;

4.Цена договора и порядок расчетов

5. Ответственность сторон;

6. Действие договора во времени. Изменение, дополнение и расторжение договора;

7. Прочие условия;

8.Реквизиты сторон.

На последнем листе договора имеется подпись ФИО8 и печать ООО ТД «

<

данные изъяты>» и подпись ФИО10 и печать ООО «

<

данные изъяты>». 

Далее объектом осмотра является копия спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части имеется печатный текст следующего содержания: ООО Торговый дом «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО8 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО10, заключили настоящую спецификацию к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется таблица содержащая сведения об общем заказе, а именно: кабель силовой ПвБВнг(А)-№ ГОСТ, кол-во-4,402 км, цена-4572741,60; сумма-№; ПвБВнг(А)-№ ГОСТ, кол-во-2,542 км, цена-№; сумма-№; ВВг(А)-№, кол-во-1,415 км, цена-№; сумма-№; «итого»-№; «НДС»-№, «тара»-стоимость тары входит в стоимость продукции, хранение продукции на таре в виде деревянного барабана, допускается в течении 3-х месяцев.

Затем объектом осмотра являются копии платежных поручений на 4-х листах формата А4. На первом листе в виде таблицы предоставлена следующая информация: «платежное поручнее» - № от ДД.ММ.ГГГГ; «ООО 

<

данные изъяты>»-счет№; «получатель»-ООО ТД «

<

данные изъяты>»-счет№; «сумму №. На втором листе в виде таблицы предоставлена следующая информация: «платежное поручнее» - № от ДД.ММ.ГГГГ; «ООО 

<

данные изъяты>»-счет№; «получатель»-ООО ТД «

<

данные изъяты>»-счет№; «сумму №: На третьем листе в виде таблицы предоставлена следующая информация: «платежное поручнее» - № от ДД.ММ.ГГГГ; «ООО 

<

данные изъяты>»-счет№; «получатель»-ООО ТД «

<

данные изъяты>»-счет№; «сумму №: На четвертом листе в виде таблицы предоставлена следующая информация: «платежное поручнее» - № от ДД.ММ.ГГГГ; «ООО 

<

данные изъяты>»-счет№; «получатель»-ООО ТД «

<

данные изъяты>»-счет№; «сумму №,

Далее объектом осмотра является копия листа подписания, выполненная на 1-м листе формата А4. На данном листе имеется печатный текст содержащий информацию, о договорном документе № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». 

Объектом осмотра является копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия № №, выполненная на одном белом листе формата А4. На момент осмотра лист повреждений не имеет. Свидетельство выполнено на специально установленном бланке формы №№. Согласно осмотренного документа установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1136312005917. Регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. Ниже имеется оттиск печати и подпись заместителя начальника инспекции ФИО11 Затем объектом осмотра является копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения №, выполненная на одном белом листе формата А4. На момент осмотра лист повреждений не имеет. Свидетельство выполнено на специально установленном бланке формы №-Учет. Согласно осмотренного документа установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в инспекции федеральной налоговой службы по октябрьскому району 

<

адрес> и ему присвоен ИНН/КПП №. Ниже имеется оттиск печати и подпись главного государственного налогового инспектора ФИО12. 

Затем объектом осмотра является копия устава ООО «

<

данные изъяты>», выполненная на 17 листах формата А4. В осматриваемом уставе имеется текст, выполненный машинописным текстом красителем черного цвета. Устав утвержден решением № от ДД.ММ.ГГГГ единого участника ООО «

<

данные изъяты>, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» располагается по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и осуществляет торгово-закупочную деятельность производственным электрическим оборудованием, электротехническими изделиями, оказание транспортных и экспедиционных услуг, в том числе осуществление пассажирских и грузовых перевозок всеми видами наземного, водного и воздушного транспорта (том. 1 л. д. 228-242);

- вещественными доказательствами: копией гарантийного письма на имя водителя Свидетель №1; копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поставки № № между ТД «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; копией спецификации № №; копиями платежных поручений на 4-х листах формата А4; копией прейскуранта цен; копией листа подписания; копией свидетельства о постановке на учет в ФНС; копией свидетельства о создании юридического лица ООО «

<

данные изъяты>; копией устава ООО «

<

данные изъяты>» на 17 листах формата А4 (том.1 л. д. 243);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе бумаги формата А4. Далее имеется информация предоставленная в виде таблицы, а именно: «адрес и время погрузки, контактное лицо»- ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, тел: № С.; «адрес и время выгрузки, контактное лицо»-

<

адрес>, тел: № С.; «наименование груза»-кабель; «количество 17тонн; «стоимость услуг»-№ ; «марка ТС»-Скания; «гос.номер»-№ п/пр Крона №; «ФИО водителя»-Свидетель №1. В нижней части имеются реквизиты стороны, подписи и печати организаций. С одной стороны: ООО «

<

данные изъяты>», с другой стороны ООО «Альтаир-2». 

Далее объектом осмотра является копия договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе бумаги формата А4. Далее имеется информация предоставленная в виде таблицы, а именно: «адрес и время погрузки, контактное лицо»- ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, тел: № С.; «адрес и время выгрузки, контактное лицо»-

<

адрес>, тел: № С.; «наименование груза»-кабель; «количество 17тонн; «стоимость услуг»-№ ; «марка ТС»-Скания; «гос.номер»-№ п/пр Крона №; «ФИО водителя»-Свидетель №1. В нижней части имеются реквизиты стороны, подписи и печати организаций. С одной стороны: ООО «

<

данные изъяты>», с другой стороны ООО «Альтаир-2». 

Объектом осмотра является копия скри-шот содержащий информацию об оплате перевозки от ДД.ММ.ГГГГ. Данная копия выполнена на листе бумаги формата А4. В правой верхней части имеется логотип «Райффайзенбанк». Затем имеется информацию о пополнении на сумму № рублей от 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, счет зачисления№, детали платежа: перевод через систему быстрых платежей от +№. Без НДС (том.1 л. д. 244-247);

- вещественным доказательством: - копией договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией скриншота об оплате стоимости перевозки от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л. д. 248);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен - ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-R диске. На титульном листе осматриваемого ответа в левой верхней части имеется логотип «Теле2». Далее имеется предоставленная в виде таблицы, а именно: «MSISDN»- №, №, №,№; «ФИО»-ФИО13; «дата активации»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; «паспортные данные»-паспорт РФ, №, ДД.ММ.ГГГГ, Отделение № (

<

адрес>) Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>; «дата рождения»-ДД.ММ.ГГГГ; «адрес» 

<

адрес>; «адрес прописки»-

<

адрес> В нижней части титульного листа имеется подпись специалиста по обработке запросов ФИО14. 

Далее объектом осмотра является CD-R диск с приложением к осматриваемому ответу. В ходе осмотра диск помещается в слот ПК и при открытии его на мониторе ПК появляется файл: Приложение к №. 

При открытии файла Приложение к №, на мониторе компьютера имеется таблица «Excel». Данная таблица содержит информацию о детализации абонента по условию, абонентских номеров №, №, №,№ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

При осмотре детализации по абонентским номерам №, №, информации представляющей интерес для следствия обнаружено не было. 

При осмотре детализации по абонентскому номеру №, было установлено: «дата/время звонка(время региона)»-ДД.ММ.ГГГГ №, «тип вызова»-входящий звонок; «номер абонента А»- №, «длит.сек»-№; «номер абонента №»-№; «адрес БС»-

<

адрес>, столб; дата/время звонка(время региона)»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, «тип вызова»-исходящий звонок; «номер абонента №»- №, «длит.сек»-№; «номер абонента №»-№; «адрес БС»-

<

адрес>.

Далее, при осмотре детализации по абонентскому номеру №, было установлено: «дата/время звонка(время региона)»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, «тип вызова»-исходящий звонок; «номер абонента №»- №, «длит.сек»-№; «номер абонента №»-№; «адрес БС»-

<

адрес>, столб; дата/время звонка(время региона)»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, «тип вызова»-исходящий звонок; «номер абонента №»- №, «длит.сек»-№; «номер абонента №»- №; «адрес БС»-

<

адрес>.

В ходе данного осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 с абонентского номера № осуществил звонок на абонентский № находящийся в пользовании подозреваемой ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15 (том.2 л. д. 5-9);

- вещественным доказательством: ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-Rдиске (том 2 л. д. 10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен - ответ на запрос из ПАО «МТС» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц-ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-Rдиске: Детализация соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

На первом, титульном листе данного ответа имеется таблица, содержащая следующую информацию: 1) «номер телефона» - №; «Абонент»- 

<

данные изъяты>; «дата рождения»-ДД.ММ.ГГГГ; «удостоверение личности»-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Государственный центр персонализации, иностранный паспорт, 

<

адрес>; «адрес»-

<

адрес>. 2) «номер телефона»- №; «Абонент»- ФИО16 ; «дата рождения»-ДД.ММ.ГГГГ; «удостоверение личности»-№ выдан №, МИД респ 

<

адрес> иностранный паспорт; «адрес»-, 

<

адрес>; 3) «номер телефона»- №; «Абонент»- ФИО17 ; «дата рождения»-ДД.ММ.ГГГГ; «удостоверение личности»-№ выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>, иностранный паспорт. 

В нижней части титульного листа имеется подпись начальника службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

Далее объектом осмотра является CD-R диск содержащий информацию о детализации соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра диск помещается в слот ПК и при открытии его на мониторе ПК появляется файл «УД № № При открытии данного файла на мониторе компьютера имеется таблица «Excel». 

При просмотре данной таблицы установлено, что : «номер абонента»- №,; «номер контакта»- №.; «время начала соединений»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «тип соединения»-исходящий вызов, «длительность»№; «адрес БС абонента на начало»-

<

адрес>; «номер абонента»- №,; «номер контакта»- №.; «время начала соединений»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; «тип соединения»-исходящий вызов, «длительность»№ «адрес БС абонента на начало»-

<

адрес>; «номер абонента»- №,; «номер контакта»- №.; «время начала соединений»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «тип соединения»-исходящий вызов, «длительность»№; «адрес БС абонента на начало»-

<

адрес>; «номер абонента»- №,; «номер контакта»- №.; «время начала соединений»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; «тип соединения»-входящий вызов, «длительность»№; «адрес БС абонента на начало»-

<

адрес>; «номер абонента»- №,; «номер контакта»- №.; «время начала соединений»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «тип соединения»-исходящий вызов, «длительность»№; «адрес БС абонента на начало»-

<

адрес>; «номер абонента»- №,; «номер контакта»- №.; «время начала соединений»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; «тип соединения»-исходящий вызов, «длительность»№; «адрес БС абонента на начало»-

<

адрес>, ; «номер абонента»- №,; «номер контакта»- №.; «время начала соединений»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; «тип соединения»-исходящий вызов, «длительность»3; «адрес БС абонента на начало»-

<

адрес>, ; «номер абонента»- №,; «номер контакта»- №.; «время начала соединений»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; «тип соединения»-исходящий вызов, «длительность»10; «адрес БС абонента на начало»-

<

адрес>, «номер абонента»- №,; «номер контакта»- №.; «время начала соединений»-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; «тип соединения»-исходящий вызов, «длительность»№; «адрес БС абонента на начало»-

<

адрес>, ; 

Также была осмотрена детализация детализации соединений по абонентскому номеру №, предоставленная в данной таблице, информации представляющей интерес для следствия получено не было

В ходе данного осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 с абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, осуществила соединение по абонентскому номеру №. находящемуся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>. Также в период ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 с абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, осуществила соединение по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании свидетеля Свидетель №5, находясь на территории 

<

адрес> (том 2 л. д. 11-16);

- вещественным доказательством: ответом на запрос из ПАО «МТС» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением на CD-Rдиске: Детализация соединений по абонентским номерам №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес>, где находилась подозревемая ФИО1 во время совершения ею преступления (том 1 л. д. 163-168).

Анализируя показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, а так же исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, изложенными в приговоре, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимой. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании доказательствами, полученными органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно процессуального кодекса, которые были исследованные в судебном заседании и признаны судом допустимыми и относимыми.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора по следующим основаниям.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что представитель потерпевшего, а также кто-либо из свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимой, либо имели основания оговаривать подсудимую, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все доказательства по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении покушения на указанное преступление, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимой, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимой и квалификации ее действий, по делу отсутствуют.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, вдова, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает явку с повинной подсудимой ФИО1 (том 1 л.д. 161-162).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принимает во внимание преклонный возраст подсудимой, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья подсудимой ФИО1, у которой согласно выписного (переводного) эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления.

При учете характера общественной опасности преступления суду следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. 

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствия, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, наступивших последствий, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (том 1 л.д. 150, 220, 227, 242, 248, том 2 л.д. 4, 10, 17), а именно: 

-силовой кабель на деревянных бобинах в количестве 6 штук, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности;

- расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» отчет о движении денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытого на имя ФИО4, на одном листе; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах; копия гарантийного письма на имя водителя Свидетель №1, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки № № между ТД «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», копия спецификации № №, копии платежных поручений на четырех листах, копия прейскуранта цент, копия листа подписания, копия свидетельства о постановке на учет в ФСН, копия свидетельства о создании юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», копия устава ООО «

<

данные изъяты>» на 17 листах; копия договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия скриншота об оплате стоимости перевозки от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением на пяти страницах; ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-R диске; ответ на запрос из ПАО «МТС» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением на CD-R диске: детализация соединений по абонентским номерам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: О.В. Орельская