дело № 2а-1735/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Чистополь 

Чистопольский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Соковой А.Р., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Мироненко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и как лицо ранее судимое, формально подпадает под административный надзор. В связи с этим просит установить в отношении указанного лица административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить в отношении него следующие ограничения: 

запретить посещение мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезд за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями административного истца согласился. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 144 ч.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года.

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.ст. 102 п.п. «а,н», 146 ч.2 п.п. «а,б,д», 210 УК РФСР с поглощением наказания по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.М. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,д» УК РСФСР на ст. 162 ч.2 п.п. «а,г,в» УК РФ, и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.102 п.п. «а,н», 210 УК РСФСР, 162 ч.2 п.п. «а,г,в» назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Чистопольским городским судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 40 ч.3 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по приговору Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно определено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. 

По постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст. 162 ч.2 п. «а,г,в» УК РФ на ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), с применением статей 40 и 41 УК РСФСР к лишению свободы на 15 лет. Его же действия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно определено14 лет 11 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

По постановлению Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исключена конфискация имущества.

Согласно постановления Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено, зачесть в срок назначенного ему наказания срок наказания, отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытии срока наказания.

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являясь поднадзорным лицом, неоднократно нарушал ограничения и обязанности при административном надзоре. На проводимые с ним профилактические беседы и мероприятия не реагировал, положительных выводов для себя не сделал.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945».

На основании ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 218-ФЗ от 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость. 

Как следует из п. 4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 5 ч.3 п.1 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лиц, а также согласно ст.5 ч.3 п.2 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и требования административного истца, не выходят за пределы данного перечня. 

Таким образом, требования в части установления административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а поэтому административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.

Судья